上海市高院關于執行夫妻個人債務及共同債務案件法律適用若干問題的解答(2005年4月20日)

為進一步規范夫妻個人債務及共同債務的執行程序，統一法律適用，根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國婚姻法》、最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定》、《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》等法律、司法解釋的規定，結合本市法院執行工作實際情況，經充分調研并聽取了相關審判業務庭的意見，制定本解答。

問題1：在涉及夫妻個人債務及共同債務案件的執行中，如何界定財產的執行范圍?

答：在涉及夫妻個人債務及共同債務案件的執行中，執行機構首先應就債務性質作出判斷，再根據債務性質區分確定可予執行的財產范圍。對于個人債務的案件，應當執行被執行人的個人財產;對于夫妻共同債務案件，則男女雙方均是被執行人，可以執行其夫妻共同財產和各自的各人財產。

問題2：執行機構如何判斷債務性質?

答：執行中，對所涉債務是個人債務還是夫妻共同債務，執行機構首先應依執行依據中的認定作出判斷。執行依據中沒有對債務性質作出明確認定，申請執行人未申請追加被執行人配偶(包括原配偶，下同)為被執行人的，按被執行人個人債務處理。執行依據中沒有對債務性質作出明確認定，申請執行人主張按被執行人夫妻共同債務處理，并申請追加被執行人配偶為被執行人的，執行機構應當進行聽證審查，并根據下列情形分別作出處理：

(一)應當認定為被執行人個人債務的，作出不予追加決定;

(二)須另行訴訟確定債務性質的，作出不予處理決定;

(三)除應當認定為個人債務和執行中不直接判斷債務性質的情形外，可以認定為夫妻共同債務，裁定追加被執行人配偶為被執行人。

問題3：在執行依據中沒有對債務性質作出明確的認定時，哪些情形，執行機構應通過聽證審查認定為個人債務?

答：對于執行依據中未明確認定債務性質，申請執行人又提出追加被執行人配偶為被執行人申請的案件，執行機構在聽證審查中應當嚴格依據法律、司法解釋的規定對個人債務性質及范圍進行認定。根據《婚姻法》第19條、《婚姻法解釋(二)》第24條的規定，我們認為，具備下列情形之一的，執行中應當認定為被執行人個人債務：

(一)申請執行人認可該債務為被執行人個人債務的;

(二)被執行人或其配偶舉證證明該債務形成于被執行人婚姻關系依法解除之后的;

(三)被執行人或其配偶舉證證明申請執行人知曉被執行人夫妻間約定財產分別所有的;

(四)被執行人或其配偶舉證證明申請執行人與被執行人明確約定該債務為個人債務的。

問題4：在執行依據中沒有對債務性質作出明確的認定時，哪些清形，執行機構應當告知申請執行人另行訴訟明確債務性質?

答：實踐中，有些被執行人在婚姻存續期間以個人名義負債，雖然形式上不存在《婚姻法解釋(二)》第24條但書內容規定的屬于個人債務的情形，但存在一些從法理或情理上宜作為個人債務處理，或者是執行機構在聽證審查中，當事人均未充分舉證導致債務性質難以判斷的情形。對于這些情況，從平衡保護申請執行人債權實現和被執行人配偶合法權益的角度出發，通過申請執行人另行訴訟解決為妥，而不宜在執行程序中直接作出債務性質的判斷。此外，對于被執行人個人名義所負的婚前債務，根據《婚姻法解釋(二)》第23條規定，原則上為個人債務，但債權人證明該債務利益用于婚后家庭生活的，按共同債務處理。對此，聽證審查中可能存在申請執行人就債務利益是否用于被執行人婚后家庭生活，舉證不能或舉證不足，這種情形同樣不宜在執行程序中作債務性質判斷，以另行訴訟的方式解決較妥。