案情介紹：

以夫妻二人為股東開辦有限公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)欠下債務(wù)后，夫妻雙方為逃避債務(wù)竟然協(xié)議離婚。對(duì)此，人民法院如何保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益呢?日前，江蘇省海安縣人民法院審結(jié)了一起因此而發(fā)生的勞務(wù)中介合同糾紛案件，該院一審運(yùn)用公司人格否認(rèn)制度否定被告船員服務(wù)公司的人格，同時(shí)判決由公司股東即被告姜某、涂某向原告趙某連帶償還勞務(wù)中介費(fèi)25800元。

被告姜某與涂某原系夫妻關(guān)系。2003年9月8日，姜某經(jīng)工商行政管理部門登記設(shè)立了信息服務(wù)部，經(jīng)營(yíng)范圍為：“消費(fèi)品、生產(chǎn)資料經(jīng)紀(jì)(國(guó)家有專項(xiàng)規(guī)定的除外)、房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù);國(guó)內(nèi)勞務(wù)信息咨詢、代理?！?004年12月8日，姜某以信息服務(wù)部的名義向原告趙某收取25800元，承諾將趙某送往全國(guó)各地的船務(wù)公司打工。但此后，姜某未能及時(shí)按照承諾履行義務(wù)，信息服務(wù)部也因歇業(yè)于2005年3月24日被工商部門注銷。2004年12月14日，姜某與涂某經(jīng)向工商行政管理部門登記后共同投資設(shè)立了船員服務(wù)公司，并領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營(yíng)范圍為：“船員教育培訓(xùn)、船員管理、國(guó)內(nèi)勞務(wù)服務(wù)、為船員代辦證件;商品信息咨詢、婚姻介紹(國(guó)家有專項(xiàng)規(guī)定的從其規(guī)定)?！痹诠ど滩块T的企業(yè)注冊(cè)登記材料中，姜某投資4萬元，涂某投資6萬元。然而，在船員服務(wù)公司成立時(shí)，姜某與涂某沒有向工商部門表明兩人之間的夫妻關(guān)系身份，也未按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定向工商部門提交夫妻財(cái)產(chǎn)分割的證明，涂某也沒有實(shí)際出資，全部注冊(cè)資金由姜某籌措。在船員服務(wù)公司成立后，姜某使用該公司注冊(cè)資金償還了信息服務(wù)部的債務(wù)。趙某在未能及時(shí)獲得工作的情況下便多次找姜某。2005年1月10日，姜某以船員服務(wù)公司的名義與趙某簽訂協(xié)議，該協(xié)議的主要內(nèi)容如下：2004年由姜某安排去山東某海事局學(xué)習(xí)培訓(xùn)，商業(yè)貨船船員到至今未能將學(xué)習(xí)費(fèi)用交齊;經(jīng)雙方協(xié)商同意，至2005年1月12日上午12點(diǎn)之前，由姜某將所欠費(fèi)用向山東中介方郭某交齊費(fèi)用;如姜某在2005年1月12日上午12點(diǎn)鐘前不將費(fèi)用向山東中介方交齊，趙某有權(quán)終止協(xié)議;姜某憑收條、收據(jù)、證明，由姜某無條件退回所交一切費(fèi)用;以上協(xié)議從簽訂之日起雙方簽字后生效。雙方在協(xié)議上還注明，趙某無故放棄或不可歸責(zé)于姜某責(zé)任的，趙某所交費(fèi)用不退回。該協(xié)議由姜某和趙某簽名，船員服務(wù)公司也在協(xié)議上加蓋了印章。但是，協(xié)議簽訂后，姜某和船員服務(wù)公司仍未能按約安排趙某培訓(xùn)。同年1月14日，郭某向趙某出具證明，稱其沒有收到姜某及船員服務(wù)公司的培訓(xùn)費(fèi)用。

為討回所交的費(fèi)用，趙某于2005年5月27日以姜某及船員服務(wù)公司為被告向人民法院提起訴訟。在接到人民法院送達(dá)的起訴狀副本以及應(yīng)訴通知書等法律文書后，姜某于6月1日與涂某一起在海安縣民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。雙方在離婚協(xié)議中約定，除電視、洗衣機(jī)、電風(fēng)扇各一臺(tái)、辦公桌一張歸姜某以外，其余財(cái)產(chǎn)均歸涂某所有;婚生子由姜某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)全部由姜某負(fù)擔(dān);婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)由姜某清收償還。此后，根據(jù)趙某申請(qǐng)，法院依法追加涂某為被告參加訴訟。

庭審過程中，原告趙某訴稱，被告姜某向我收取25800元，承諾將我送往全國(guó)各地的船務(wù)公司打工。2005年1月10日，姜某以船員服務(wù)公司名義與我簽訂協(xié)議，承諾于2005年1月12日上午12時(shí)前將所欠費(fèi)用向山東中介方郭某交齊，否則我有權(quán)終止協(xié)議并由其無條件退回費(fèi)用?，F(xiàn)被告方未能履約，請(qǐng)求判令被告方連帶償還25800元。被告姜某辯稱，原告趙某曾向我交納了17500元，我為他介紹做水手工作，后因其嫌水手工資低，要求改工種，并于2004年12月8日補(bǔ)交了部分款項(xiàng)，因其違約在先，而我不存在違約行為，所以我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還已經(jīng)收取的25800元的責(zé)任，但在審理過程中姜某對(duì)趙某違約在先未能舉證明。被告船員服務(wù)公司辯稱，趙某未向我公司交納任何費(fèi)用，我公司對(duì)其訴訟請(qǐng)求一律不予承諾。被告涂某辯稱，趙某與姜某之間發(fā)生的一切我都不清楚，我當(dāng)時(shí)在家?guī)『?，我不可能承?dān)任何責(zé)任。

海安縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，信息服務(wù)部由被告姜某開辦，在歇業(yè)后債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由開辦者姜某負(fù)責(zé)享有和清償。被告船員服務(wù)公司和姜某就收取的趙某中介費(fèi)用的返還等事宜共同與趙某簽訂協(xié)議，負(fù)有按約履行的義務(wù)。因姜某和船員服務(wù)公司未能按約履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還勞務(wù)中介費(fèi)用的責(zé)任。被告姜某與涂某在設(shè)立船員服務(wù)公司時(shí)，隱瞞夫妻身份，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資，又未向工商部門提交分割財(cái)產(chǎn)的證明，該公司不具有嚴(yán)格意義上的有限責(zé)任公司的性質(zhì)，不具有法人人格，其對(duì)債權(quán)人所負(fù)的債務(wù)應(yīng)由投資者共同償還。據(jù)此，法院依照我國(guó)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，參照國(guó)家工商行政管理局《公司登記管理若干問題的規(guī)定》，作出了上述判決。

法官點(diǎn)評(píng)：

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有兩個(gè)方面：一是夫妻公司是否具有法人人格，對(duì)其在經(jīng)營(yíng)過程中所負(fù)債務(wù)如何確定責(zé)任主體;二是對(duì)夫妻在協(xié)議離婚時(shí)就財(cái)產(chǎn)分割所達(dá)成的協(xié)議的效力如何進(jìn)行確認(rèn)。

所謂夫妻公司，是指僅由夫妻二人作為股東所設(shè)立的有限責(zé)任公司。關(guān)于夫妻公司，我國(guó)公司法并未明確禁止。1998年1月，國(guó)家工商行政管理局發(fā)布的《公司登記管理若干問題的規(guī)定》第23條規(guī)定：“家庭成員共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，必須以各自擁有的財(cái)產(chǎn)作為注冊(cè)資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，登記時(shí)需要提交財(cái)產(chǎn)分割的書面證明或者協(xié)議?！痹趯徟袑?shí)踐中，人民法院一般會(huì)依據(jù)該條規(guī)定以當(dāng)事人在進(jìn)行公司登記時(shí)未提供財(cái)產(chǎn)分割證明而否認(rèn)公司的人格，從而來保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。所謂公司人格否認(rèn)，是指當(dāng)公司背后的具有實(shí)際支配權(quán)的股東違背誠(chéng)實(shí)信用原則和公平正義的法律精神濫用公司的獨(dú)立人格，損害了公司債權(quán)人和社會(huì)公共利益時(shí)，法院將拋開公司的獨(dú)立人格，將公司的行為視為隱藏在公司背后的實(shí)際支配公司的股東的行為，使其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

設(shè)立公司人格否認(rèn)制度，它仍然是將維護(hù)公司的獨(dú)立人格作為一般原則，鼓勵(lì)投資者在確保他們對(duì)公司債務(wù)不承擔(dān)個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)的前提下大膽地對(duì)公司投入一定的資金，同時(shí)又禁止股東利用公司從事不適當(dāng)?shù)幕顒?dòng)，謀取非法利益，將公司人格否認(rèn)作為公司人格獨(dú)立必要而有益的補(bǔ)充，使二者在深沉的張力中，形成和諧的功能互補(bǔ)。

一般而言，適用公司人格否認(rèn)制度必須要具備以下五個(gè)要件：一是主體要件，即公司法人已經(jīng)取得獨(dú)立人格;二是行為要件，股東必須實(shí)施了不正當(dāng)使用或?yàn)E用公司人格之行為，從而使公司法人的獨(dú)立性特征喪失;三是結(jié)果要件，濫用公司人格的行為造成了債權(quán)人或社會(huì)公共利益的實(shí)際損失;四是因果要件，濫用公司人格行為與債權(quán)人或公共利益的實(shí)際損害之間具有因果關(guān)系;五是主觀要件，濫用公司人格的行為人主觀上必須有過錯(cuò)。本案中，被告姜某與涂某開辦的船員服務(wù)公司取得了法人資格，但因姜某與涂某系夫妻關(guān)系，且在公司開辦時(shí)涂某并未實(shí)際出資，公司的經(jīng)營(yíng)決策集中于姜某一人身上，且姜某與涂某在公司登記時(shí)并未提交財(cái)產(chǎn)分割證明，難以區(qū)分姜某的家庭財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)，從而形成了財(cái)產(chǎn)混同，使公司的獨(dú)立性喪失，這與姜某及涂某的主觀過錯(cuò)是密切相關(guān)的。因此，本案法院在作出判決時(shí)否認(rèn)船員服務(wù)公司的法人資格是有法律依據(jù)的。在船員服務(wù)公司的法人資格被否認(rèn)后，該公司對(duì)外所負(fù)的債務(wù)就應(yīng)當(dāng)由公司的股東承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

本案中，被告姜某在收到法院的法律文書后與涂某一起到民政部門辦理了離婚手續(xù)。對(duì)于離婚之法律效力，因其系當(dāng)事人的意思表示，該行為已經(jīng)由婚姻管理機(jī)關(guān)通過發(fā)放離婚證而給予確認(rèn)，應(yīng)受法律保護(hù)，人民法院不可以對(duì)當(dāng)事人的離婚行為進(jìn)行司法審查。但是，當(dāng)事人在離婚時(shí)，就夫妻財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)分擔(dān)所達(dá)成的協(xié)議，卻因涉及到第三人的利益有可能規(guī)避法律，該協(xié)議只能在當(dāng)事人雙方之間產(chǎn)生拘束力，而無對(duì)抗第三人之效力。最高法院頒布的關(guān)于《婚姻法》的司法解釋㈡第25條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持?！币虼耍景钢?，原告趙某申請(qǐng)追加涂某為被告參加訴訟并要求其承擔(dān)責(zé)任也是有法律依據(jù)的。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)為逃債夫妻離婚夫妻公司人格被否認(rèn)的相關(guān)資料。綜上所述，雖然夫妻雙方為了討債而婚，但是此離婚證還是具有法律保護(hù)作用的，但是也不排除雙方應(yīng)該對(duì)債務(wù)具有連帶責(zé)任。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。