一、國家賠償的責任追究是怎樣的?

國家賠償責任本質上是一種國家自己責任，既不是國家機關的責任，也不是國家工作人員的責任。清楚地認識到國家賠償責任的這一性質，有助于我們澄清觀念上的混亂。國家是一個抽象的實體，它的行為通過“政府”(廣義上)來實施。

政府通過雇傭公務員的方式來行使國家權力。這就形成了國家——政府——公務員三者之間的特殊關系。這種關系的存在給國家賠償責任承擔上的區分造成了極大的困難。在國家機關及其工作人員實施職務侵權行為的情形之下，賠償責任主要在國家和國家機關工作人員二者之間進行分配。

在公務活動中，人民的自由與權利，難免會因公務人員不法執行職務而受損害，此種損害，無疑是國家從事其增進公益活動的同時所帶來的一種危險。因此，國家必須對其自身的行為所帶來的危險負責，而與公務人員個人是否對該加害行為有無故意或過失以及應否負責無關?！白约贺熑握f”認為國家的意志是靠國家機關和公務員實施的，國家本身并不直接實施具體的行為。履行國家職權的機關和公務員代表國家，因此，可以視之為國家行為。

國家授予公務員權限會有兩種結果，即合法行使的可能性和因違法行使導致損害的危險性。國家既然將這種含有違法行使的危險性的權限授予公務員，便應當為此承擔賠償責任?！白约贺熑握f”雖然具有一定的“虛擬色彩”，但畢竟承認了國家作為單獨人格實體的法律責任，顯然是一種進步。我國國家賠償法中“賠償費用列入各級財政預算”的規定即是對國家自己責任的承認。

可見，國家賠償責任本質上是歸屬于國家本身的責任，不是國家機關的責任。由于國家是一個抽象的、龐大的、結構復雜的政治實體，受害者無法請求抽象的國家承擔具體的賠償義務，必須通過組成國家的各個具體的機關去賠償。

因此，必須要有可以代表國家的機關來履行賠償責任、參與處理具體的賠償案件。為有利于受害人獲得國家賠償，方有賠償義務機關的制度設計。賠償義務機關作為國家的代表，在具體賠償案件中與受害人達成協議、參與賠償案件處理并履行部分賠償義務，但這僅僅具有一種形式上的意義，并不承擔實體上的賠償責任。

在實務上，它使賠償請求權人知道應當向哪一機關請求賠償，便于其行使權利。因此，國家賠償責任不能等同于機關賠償，國家賠償涉及到的是國家責任，機關只是代表國家承擔。許多國家機關將國家賠償責任與國家機關的責任混為一談，這種認識直接影響到實踐中國家賠償責任的承擔以及對受害人權益的保護。

由于一些賠償義務機關不愿賠償，對賠償請求人的申請不愿受理或不愿意按照修改后國家賠償法的規定給請求人出具已收到賠償申請的收訖憑證等，使得受害人請求賠償的時間難以確定，賠償請求人再向人民法院賠償委員會請求賠償也存在障礙，客觀上影響了國家賠償案件的總體收案數量。

國家賠償責任也不同于國家工作人員個人的責任。國家賠償責任是國家對受害人進行賠償的一種責任，實際上是作為義務主體的國家和作為權利主體的受害人之間的關系，可以說是一種外部責任。判斷國家賠償責任是否成立，國家是否應當承擔賠償責任，并不考慮實施侵權行為的國家機關工作人員主觀上是否存在故意或者過失。

但根據國家賠償法的規定，對于執行職務過程中有故意或者重大過失的工作人員或者實施了特定行為如貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，賠償義務機關賠償損失后，應當責令或者受委托的組織或者個人承擔部分或者全部賠償費用。同時，對有故意或者重大過失的責任人員，有關機關應當依法給予處分;構成犯罪的，應當依法追究刑事責任。前者是追償制度，后者則是追責制度。

追償是國家賠償制度的有機組成部分，體現了對負有重大責任工作人員的懲戒。

追償與賠償具有程序上的連接性，且追償可彌補賠償的不足。事實上，追償制度卻是國家賠償法執行效果最差的制度之一。自國家賠償法實施至今，追償的案件極少，僅有的少數案件也是極不規范的。賠償義務機關通常會認為對責任人員追償與否是單位“內部”問題，往往出于保護干警的考慮，不愿作出追償決定。

當然，國家賠償法上關于行政追償和司法追償分別只有一個條款，缺乏較為具體的制度設計。追償的程序、追償金額的負擔、繳納、追償的監督制約等問題都無章可循。因此，我們應當探索建立國家追償制度，明確規定追償的條件、追償的范圍、追償的程序和追償決定的執行等問題。

就追責而言，也不宜過于嚴格或者過于寬松。國家機關在履行職責的過程中，對個人、組織造成損害的必須實施救濟。但這種損害的造成不一定就是責任問題，如果過多地追究工作人員責任，只能造成各機關相互推諉，形成一旦賠償就證明自己有責任的想法，反而導致受害人難以獲得賠償。

實踐中，有些地方規定只要賠償金超過一定數額就一律對辦案人員以涉嫌瀆職而立案偵查，不合理地加大了公務人員的履職風險。其實國家機關的職權行使自身就具有風險性，特別是刑事國家活動屬于高度危險作業，造成損害是任何國家都無法避免的。因此，對國家機關工作人員進行追責應當嚴格遵守法律規定的條件和程序。

國家賠償制度的主要目的在于對公民權利進行充分保護，旨在使受害人被國家侵權行為所侵害的權益得以填補或者恢復。國家賠償責任不是機關賠償責任，國家賠償責任也不同于國家機關工作人員的個人責任。因此，國家賠償法既不是機關賠償法，也不是責任追究法。

二、國家賠償的特征

國家賠償時對國家機關及其工作人員違法行使職權或存在過錯等原因行使職權的行為造成的損害承擔賠償的責任，與其他形式的賠償責任相比，具有以下特征：

第一，國家承擔責任，機關履行賠償義務。國家賠償的一個最顯著的特點就是由國家承擔法律責任，最終支付賠償費用，由法律規定的賠償義務機關履行具體賠償義務，實施侵權行為的公務人員并不直接對受害人承擔責任，履行賠償義務。國家是抽象主體，不可能履行具體的賠償義務，一般由具體的國家機關承擔賠償義務，因此，形成了“國家責任，機關賠償”的特殊形式。不過，不能由此把國家賠償等同于機關賠償責任。

第二，賠償范圍有限。是一種有限賠償責任。國家賠償法規定了國家賠償的范圍，也明確了國家不承擔賠償責任的各種情形。

第三，賠償方式和標準法定化。國家賠償的主要方式是支付賠償金，輔助方式是返還財產、恢復原狀。賠償標準因侵犯的對象和程度的不同而變化，且賠償數額有最高限制。

第四，賠償程序多元化。國家賠償的另一顯著特點是賠償程序多元化，不僅行政賠償和刑事賠償適用不同的程序，而且同樣是行政賠償，受害人可直接向賠償義務機關提出，也可在行政復議、行政訴訟中一并提出，還可以單獨提出。

2010年修訂的《國家賠償法》規定了行政賠償和刑事賠償兩種國家賠償。

以上就是律霸網小編為大家帶來的相關法律知識。綜上所述，我們可以了解到國家賠償從程序上保障了賠償請求人的救濟權利，對賠償程序方面的一些操作程序進行了完善。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。