一、權(quán)利人行使不安抗辯權(quán)的義務(wù)

合同法第六十九條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第六十八條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，雙方在合理期限未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。”

行使不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人有及時通知對方的義務(wù)。不安抗辯權(quán)人在行使權(quán)利之前，應(yīng)將中止履行的事實、理由以及恢復(fù)履行的條件及時告知雙方，應(yīng)當(dāng)盡量避免解除合同的情況出現(xiàn)。

二、行使不安抗辯權(quán)的條件有哪些

我國《民法通則》、原《經(jīng)濟合同法》、原《技術(shù)合同法》并未對不安抗辯權(quán)作出規(guī)定，只有《涉外經(jīng)濟合同法》第十七條作出了類似的規(guī)定，“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時，可以暫時中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方;當(dāng)另一方對履行合同提供了充分的保證時，應(yīng)當(dāng)履行合同。當(dāng)事人沒有另一方不能履行合同的確切證據(jù)中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)負違反合同的責(zé)任。”此條對行使條件的規(guī)定過于籠統(tǒng)。通過借鑒德國民法和法國民法，結(jié)合本國立法實踐，我國的《合同法》對不安抗辯權(quán)作了比較具體的明確規(guī)定，填補了立法空白。

《合同法》第六十八條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

1、經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化

2、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)

3、喪失商業(yè)信譽

4、有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”另外，行使不安抗辯權(quán)是有嚴(yán)格條件限制的，行使一方必須是先履行合同的，而且有表明對方經(jīng)營困難的證據(jù)。

綜合上述，小編整理有關(guān)行使不安抗辯權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，作為先履行合同的一方，在享受權(quán)利的同時，應(yīng)當(dāng)也承擔(dān)不安抗辯權(quán)義務(wù)。當(dāng)事人在行使不安抗辯權(quán)之前，應(yīng)當(dāng)將中止合同及重新履行的條件告知對方，這樣可以防止合同解除的情況發(fā)生。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。