不安抗辯權的法律規定

不安抗辯權，又稱保證履行抗辯權，是具有先給付義務的一方當事人，當對方財產明顯減少，不能保證對等給付時，拒絕自己給付的權利。不安抗辯權的行使必須滿足以下條件：(1)須雙方當事人的債務因同一雙務合同而產生。(2)必須是負有先履行義務的一方當事人才有權利行使不安抗辯權;(3)須先履行合同義務的一方當事人有確切證據證明對方當事人有不能對待給付的現實危險。

合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產的行為?；蛘呤呛贤环疆斒氯斯室怆[瞞真實情況，或故意告知對方虛假情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示，從而與之簽訂或履行合同的行為。

原、被告雙方于2000年3月29日簽訂煤炭購銷合同一份，合同約定：由被告于2000年的4月、5月、6月每月分兩次向原告供給大同優混煤共35000噸，靠港價237元/噸，付款期限為貨到驗收合格后30天內，付款方式為現匯結算方式或部分承兌匯票(期限一個月)。4月8日，被告從天津港發煤17268噸。4月10日該運煤船抵達鎮海錨地的當日和次日，原告派員前去辦理接港等手續，鎮海港埠公司告知原告來人被告已更改收貨人。4月11日，被告書面函告原告，懷疑原告所需煤炭不完全自用，可能將此船煤炭在鎮海港零售，加大回款風險，要求原告采用即時清結辦法準備好全部貨款，或提供相應的抵押擔保，否則無法繼續履行合同。原告遂向寧波市鎮海區人民法院提出訴前保全申請，并于2000年4月25日提起訴訟，稱：被告濫用不安抗辯權，明確表示拒絕履行合同，要求判令被告履行已訴前保全的價值195萬元的8200噸煤炭供貨義務。

天津xx在合同履行過程中，作為先履行方，在發現原告經營狀況嚴重惡化的情況下，如繼續履行合同將有造成不能對待給付的危險，以不安抗辯為由，立即中止履行合同，在xx熱電廠未能提供相應擔保情況下，中止履行交貨義務，且確有證據證明xx熱電廠經營狀況嚴重惡化，完全有喪失或可能喪失履行合同的能力。天津xx的不安抗辯理由成立。天津xx中止履行后，xx熱電廠未在合理期限內提供適當擔保，xx熱電廠要求天津xx履行交貨義務之訴請不予支持。

相關法律知識：

不安抗辯權，又稱保證履行抗辯權，是具有先給付義務的一方當事人，當對方財產明顯減少，不能保證對等給付時，拒絕自己給付的權利。它是一種自助權，是法律賦予先為給付的一方當事人在有證據表明對方有不能為對待給付的現實危險時，可以中止履行合同的權利。根據合同法第六十八條規定，不安抗辯權的行使必須滿足以下條件：(1)須雙方當事人的債務因同一雙務合同而產生。(2)必須是負有先履行義務的一方當事人才有權利行使不安抗辯權;(3)須先履行合同義務的一方當事人有確切證據證明對方當事人有不能對待給付的現實危險。