如何確定債權人撤銷權如何列訴訟主體,有什么法律依據

一、債權人撤銷權訴訟主體有哪些?

1、撤銷之訴的原告

撤銷權人是指因債務人的不當處分財產的行為而使債權受到損害的債權人，債權人撤銷權的行使必須由享有撤銷權的債權人以自己的名義，向法院提起訴訟，請示法院撤銷債務人不當處分財產的行為。

(1)如果債權人為多數人，可以共同享有并行使撤銷權。

(2)如果債權為連帶債權，則所有的債權人可以共同行使撤銷權，也可以由連帶債權人中的一人提起訴訟。

(3)如果數個債權因同一債務人的行為而受到損害，則各個債權人均有權提起訴訟，請求撤銷債務人的行為，但其請示的范圍僅限于各自債權的保全范圍。

2、撤銷之訴的被告

(1)兼有給付之訴時，以受益人或受讓人為被告。

(2)即僅撤銷債務人之行為者為單獨行為，以債務人為被告。

(3)雙方行為，以債務人之相對人為被告。

(4)兼有財產返還，則單獨行為以債務人及受益人為被告，雙方行為以債務人之相對人及最后惡意之受讓人為被告。

二、法律依據

(一)具體法律條文

合同法第七十四條規定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”由此可見，債權人撤銷權的行使涉及到債權人、債務人、受益人和受讓人在訴訟中的當事人地位。

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋》)第二十四條規定：“債權人依照第七十四條規定提起撤銷權訴訟時，只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。”因此，撤銷權訴訟中涉及的當事人以及當事人在訴訟中的地位是相當明確的。

(二)法律漏洞

合同法第七十四條和解釋第二十四條中存在以下幾個問題有待明確：

1、關于債務人之相對人、受益人是否可以成為債權人撤銷權之訴的被告問題。

一般認為撤銷權之訴何人為被告應依撤銷之訴的性質及效力而定。主張撤銷權之訴僅為形成之訴時，以行為時當事人為被告。兼有給付之訴時，以受益人或受讓人為被告。即僅撤銷債務人之行為者為單獨行為，以債務人為被告。雙方行為，以債務人之相對人為被告。兼有財產返還，則單獨行為以債務人及受益人為被告，雙方行為以債務人之相對人及最后惡意之受讓人為被告。

2、關于債務人之相對人、受益人或受讓人若以第三人參加，應屬《民訴法》中的何種第三人的問題。

關于債務人之相對人是以何種第三人參加訴訟，則應分析我國民事訴訟法第三人制度。根據我國民事訴訟法第三人理論，第三人分為兩種;有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人。有獨立請求權第三人是指原告、被告之間爭議的訴訟標的，認為有獨立的請求權，參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。可見有獨立請求權的第三人對本訴的訴訟標的有全部或部分的請求權。有獨立請求權的地第三人與正在進行的原、被告雙方對立，既不同意原告的主張，也不同意被告的主張，他認為無論是原告勝訴，還是被告勝訴，都是對其合法權益的侵犯，因此，他有權以本訴的原告、被告作為被告提起訴訟而參加訴訟。

三、撤銷權法律規定

國(適格主體只有股東，且未對行使撤銷權的股東資格做任何限制)

舊《公司法》第111條規定:“股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規,侵犯股東合法權益的,股東有權向人民法院提起要求停止違法行為和侵害行為的訴訟。”

《公司法》第22條：公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。(公司決議無效確認之訴)股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。(決議可撤銷及除斥期間。提起公司撤銷之訴的主體必須是股東。原告是股東，那么被告是誰呢?)股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。(防止股東濫用該權利，延誤公司經營決策執行，提供擔保)公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議后，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。(及時申請撤銷變更登記)(2005年公司法修改時新加入的規定。主要是出于對中小股東的保護，防止大股東濫用所持表決權架空小股東的表決權，賦予股東對違法會議召集、表決的訴權)

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我都可以了解到撤銷權也從側面反映了合同自由等基本民事權利。撤銷權所需要保護的對象一般為債權人的債權效力，從而實現債權的可能。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。