審判委員會(huì)的組成以及職能

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，審判委員會(huì)由院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)和若干資深法官組成，成員應(yīng)當(dāng)為單數(shù)，承擔(dān)的職能包括總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)、討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用等。

《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》

第三十六條?各級(jí)人民法院設(shè)審判委員會(huì)。審判委員會(huì)由院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)和若干資深法官組成，成員應(yīng)當(dāng)為單數(shù)。

審判委員會(huì)會(huì)議分為全體會(huì)議和專業(yè)委員會(huì)會(huì)議。

中級(jí)以上人民法院根據(jù)審判工作需要，可以按照審判委員會(huì)委員專業(yè)和工作分工，召開(kāi)刑事審判、民事行政審判等專業(yè)委員會(huì)會(huì)議。

第三十七條?審判委員會(huì)履行下列職能：

(一)總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn);

(二)討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用;

(三)討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)是否應(yīng)當(dāng)再審;

(四)討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問(wèn)題。

最高人民法院對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋，應(yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過(guò);發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會(huì)專業(yè)委員會(huì)會(huì)議討論通過(guò)。

審判組織合議庭的局限性

一是對(duì)提高審判效率有一定的影響。由于基層法院的案件太多，案件的數(shù)量和法官的數(shù)量越來(lái)越不相適應(yīng)。如果將法律規(guī)定的“簡(jiǎn)單案件”提高標(biāo)準(zhǔn)，以至于大多數(shù)案件要組成合議庭來(lái)審理，這樣，法官的不足不僅會(huì)影響審判效率，而且還有可能造成大量案件積壓。

二是實(shí)踐中存在“合而不議”的現(xiàn)象。在現(xiàn)行合議庭審理案件中，名義上是合議庭審理案件，實(shí)際上多是由承辦人一人審判，合議庭評(píng)議案件往往是承辦人的意見(jiàn)占主導(dǎo)地位，其他成員只是原則上表態(tài)或者在合議庭筆錄上簽字，有的甚至是承辦人先作出裁決，然后再向其他合議庭成員分別通氣。因此，形成了實(shí)質(zhì)上的“合而不議”、“議而不審”的局面。

三是一定程度上浪費(fèi)司法資源。在案多法官少，審判案件的壓力越來(lái)越大的情況下，顯而易見(jiàn)的是，合議庭這一審判組織形式成為節(jié)約司法資源的最大障礙。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，審判委員會(huì)由院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)和若干資深法官組成，成員應(yīng)當(dāng)為單數(shù)，承擔(dān)的職能包括總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)、討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用等。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。