股票竟遭昔日閨蜜私自拋售，她一怒之下鬧上了法庭。只是，這股票的價格時刻在波動，被拋售后的經濟損失如何計算?昨天，這對昔日的好姐妹終于在海曙法院把這筆經濟賬算清了。

股票要分紅，賬戶卻空了

多年前，朱*姐和白*姐都熱衷于炒股，兩人的相識也是在證券公司的股票交易大廳，一來二去的就成了好姐妹。去年年初，這對好姐妹又相約一起在某小商品市場租了攤位做生意。

擺攤做生意之后，這對好姐妹就沒那么多時間去證券公司了。不過股票還是要炒的，兩人在電腦上下載了炒股軟件，生意不忙的時候就炒炒股。

有時候一方生意比較忙，就會讓另一方替自己操作股票交易。因此，朱*姐和白*姐彼此都知道對方的股票賬戶登錄密碼和股票交易操作密碼。

可以說，從工作到生活，兩人都形影不離，是一對閨蜜。

遺憾的是，去年夏天，白*姐和朱*姐因為生意上的事起了爭執，姐妹感情也受到了傷害。

轉眼到了今年5月，一天下午，白*姐在自己的電腦上進入了朱*姐的股票賬戶，把朱*姐名下的兩只股票(以下簡稱A股票和B股票)全部拋售，其中A股票36000股，B股票1000股。

過了十幾天，朱*姐想起A股票要分紅，于是登錄賬戶查看，才發現名下的股票被拋售一空了。一頭霧水的朱*姐去開戶的證券公司查證之后向白*姐詢問，白*姐一開始不承認，后來又說是前一天受了朱*姐的委托才這么操作的。

曾經的信任被愚弄，這對閨蜜徹底鬧掰了。朱*姐將白*姐起訴到法院，想討回兩個公道：一個是證明白*姐是未經她同意私自拋售其股票，另一個是要白*姐賠償因為股票拋售造成的經濟損失。

造成的損失該怎么算

白*姐的代操作到底是否受過朱*姐委托?

法院審理后認為，朱*姐和白*姐在2012年雙方發生爭執前均有過代對方交易股票的行為，但近一年來雙方未再有類似情況發生。

雖然白*姐說2013年5月的代交易行為是受朱*姐口頭委托所為，但無法提交諸如證人證詞等相關證據，而且在雙方關系不和的情況下，朱*姐再委托白*姐替其操作股票交易的可能性不大。

如果確實存在前一天口頭委托的情況，那么白*姐在交易股票后按常理應當向朱*姐予以回復，在朱*姐向其核實時也不應該不承認。法院因此認定，白*姐操作朱*姐股票賬戶進行股票交易的行為系私自所為，兩人之間的法律關系為侵權責任關系。

接下來，便是股票拋售造成的經濟損失問題。

朱*姐認為應該按照她發現股票被拋售那一日的收盤價作為對比價來計算，A股票差價12240元，B股票差價140元，交易費用538.89元，共計12918.89元。

白*姐則表示她只愿意賠償拋售時產生的手續費，她認為6月后股市大跌，朱*姐趁機回購了A股票，交易價格遠低于拋售那天，所以不存在經濟損失。

法院的判決算得很清楚

法院審理后認為，股票作為有價證券，其特征之一即按交易市場的價格進行變現、新進或增持的隨時性。朱*姐是否存在經濟損失，應當考慮其主觀上是否有變現的意思表示。

不過，在庭審中已明確，朱*姐持有的A股票為職工股，不管該股票價格多低也不會拋售。

“也就是說，如果沒有此次糾紛，朱*姐不可能拋售手頭的兩只股票，因此以發現之日的收盤價作為對比價計算其損失的依據不足?！狈ü僬f。

另外，股票遭拋售之后，朱*姐賬戶內的變現資金共計287060元(不包括交易費用)。而如果朱*姐將兩只股票持有至起訴之日，因為股價下跌，其市值只有22萬多元，即使加上分紅，資金總值也僅為24萬多元。也就是說，A股票被拋售后，朱*姐又在低價回購了，在A股票上，朱*姐并沒有損失。

最后，法院判決白*姐賠償朱*姐經濟損失共計678.89元(538.89元+140元)。其中，538.89元為拋售股票時產生的交易費用，140元是B股票的經濟損失。因為朱*姐之后沒有再買入B股票，最終以發現之日的收盤價計算損失。

白*姐在庭審中也表示愿意賠償交易費用及B股票的經濟損失140元。