自然債務指的是什么
自然債所欠缺的系為強制執行以獲實現之效力。在英美法國家自然債務一般也稱為不能強制執行之債務。在日耳曼法中,隨著債務與責任的區別理論的興起,將責任視為債的擔保和實現的強制,使的債的關系明晰化,債并不必然負有此種擔保或責任,故有自然債存在之價值。本文認為將自然債務定義為欠缺強制執行力之債,明確的區別了自然債務和法律債務,體現了債作為法律概念的本質即有效的受領給付。事實上,給付的請求和給付的保護僅為實現給付受領的手段。由于自然債的權利人仍可以為受領并無須返還,所以其保有債之本質,故仍然稱之為債;另一方面,自然債的權利人之受領系基于他人的自動給付而不可請求強制執行,故其作為債的權能和效力是欠缺的,故稱其為自然債或不完全之債,以區別于法律之債。
對于自然債務的本質,理論上有不同的認識。一為法律義務貶降說。該理論植根于19世紀初之社會思潮。在19世紀初期,第二次法制浪潮在歐羅巴興起,實證主義理念大行其道,人們追求形式理性,明確區分法律與道德,認為法律與道德各有其適用領域,互不相擾。自然債務既然是法律上之制度,就應該是具有法律上之義務,當其效力缺失,不獲保全時,系為法律上義務之貶降;一為道德義務升華說。該說源于19世紀末,這一時期,自然法理論再度興起,人們不再沉迷于法律的形?式理性而開始探求法律的價值理性,秉承古老的自然法理論,將法律視為自由、公平、正義的表現形式,法律出現社會化趨勢,被賦予了更多的道德內涵。“基于該種法律觀,自然債務和道德義務本質上沒有區別”。所以,自然債受領效果的保護,系為法律對符合正義內涵的道德義務的之保護。自然債務本質被視為道德義務之升華;后來有學者基于對前兩種理論的批判和發揚,提出新的自然債務本質論,或曰“請求力在法律上的降低和受領力在道德上的升華”,或曰“自然?債務是債權人的請求力和債務人的履行義務在法律上的降低,同時也是債權人的保持力或受領力和債務人的履行效力在道德上的升華”,兩者雖然表述不同,?但內涵一致,無本質不同。
綜合上面的介紹,自然債所欠缺的系為強制執行以獲實現之效力。相信大家看了上面介紹后,對于自然債務的本質是什么的法律知識有了一定的了解,如果你還有關于這方面的法律問題,請咨詢律霸網律師,他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
私自捕殺野生動物如何處罰
2021-01-27哪些情況下可以適用民事司法賠償
2021-02-11交通事故腦部傷殘鑒定什么時候可以做
2021-03-17非法轉讓土地是否有追訴時效
2021-03-10如何撤銷錯誤的終結裁定
2021-02-27仲裁協議的獨立原則是如何的
2020-12-15購房合同糾紛訴訟時效只有兩年嗎
2021-01-13信用卡逾期還款后果
2020-11-19民間借貸執行拍賣房子多長時間
2021-01-23兒媳贈與公婆房產怎么繳稅
2021-03-15中介有哪些價格欺詐的情形
2020-12-11保障性住房保障人去世能繼承嗎
2021-01-03要向被裁掉的員工支付補償金嗎
2020-11-19承攬關系與雇傭關系如何區分
2021-02-19外企存在勞務派遣關系是否合法
2021-01-07單位交意外保險工傷怎么賠償
2020-12-05保險公司監督檢查的相關規定有哪些
2021-01-23保險合同運用最大誠信原則的注意事項有哪些
2021-01-25公眾責任險理賠流程是怎樣的
2020-12-06二手車買賣遭遇保險“真空地帶”
2021-01-25