債權(quán)人將債務(wù)人車開走違法嗎

如果車輛是債務(wù)人的，債權(quán)人雖然非法侵占了債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，但這多屬于民事侵權(quán)范疇。如果這車輛不是債務(wù)人的，車輛所有人在向扣車人表明權(quán)屬以后，扣車人仍然拒不返還財(cái)產(chǎn)，這種情況有可能涉嫌搶奪他人財(cái)產(chǎn)。

債權(quán)人扣押債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)追索債務(wù)的行為是否合法

債權(quán)人扣押債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)追索債務(wù)的行為，民法理論上稱之為自力行為，又稱自助行為或自力救助，是指民事權(quán)利主體對(duì)其享有和行使的民事權(quán)利在受到非法損害或妨害時(shí)，以其力量(民事行為)加以自我保護(hù)的民事行為。權(quán)利人為保全自己的權(quán)利，不經(jīng)過司法程序而以自己的強(qiáng)力對(duì)他人的人身自由加以拘束或?qū)λ说呢?cái)產(chǎn)加以押收或毀損，法律上允許不負(fù)損害賠償責(zé)任的行為。由于任意拘束人身、扣押、損毀財(cái)物易引發(fā)更大爭議或沖突，文明社會(huì)原則上禁止自助行為，但并非絕對(duì)禁止。在這里主要談一下財(cái)物自助。財(cái)物自助，即民事主體對(duì)其權(quán)利損害或妨害的加害人之財(cái)物加以押、毀的民事行為，財(cái)物自助有合法占有財(cái)物的自助和強(qiáng)行押收損毀未占有財(cái)物的自助兩種。財(cái)物自助與公力機(jī)關(guān)依法扣押、查封、凍結(jié)、沒收不同，也與非法查封、扣押、凍結(jié)和沒收有性質(zhì)上的區(qū)別。它的適用條件相對(duì)來說也是較為嚴(yán)格的，尤其是后者。

1、容易產(chǎn)生侵權(quán)行為，因?yàn)樗蔀槟承┘雍θ藢?shí)施侵權(quán)行為的借口和保護(hù)傘；

2、自力保護(hù)使用不當(dāng)會(huì)激化矛盾，從而導(dǎo)致一系列的嚴(yán)重后果；

3、過多的自力救濟(jì)會(huì)破壞經(jīng)濟(jì)秩序。社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，實(shí)際上是民事權(quán)利取得、享有、行使和救濟(jì)的有序狀態(tài)，在法律制度的保障之下，這種有序狀態(tài)可以因?yàn)槊袷轮黧w對(duì)民法規(guī)范的自覺遵守和積極適用而得到有效維持，但是過多的自力救濟(jì)，則可能給這種有序狀態(tài)帶來災(zāi)難性后果。所以，世界各國立法對(duì)自力救濟(jì)都持謹(jǐn)慎態(tài)度，我國也不例外。就財(cái)物自助行為來講，只有旅客住宿不付費(fèi)、吃飯不給錢等小額債務(wù)，公力救助不能及時(shí)解決糾紛的情況下，債權(quán)人才可以強(qiáng)行扣押行為人的隨身財(cái)物抵償欠款。而對(duì)于一些大額債務(wù)，債權(quán)人沒有當(dāng)場占有債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的情況下，債權(quán)人要實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)必須依靠公力救助，這樣既有利于保護(hù)債權(quán)，又有利于維護(hù)社會(huì)秩序。債權(quán)人不依靠公力救助，采取私自非法扣押他人財(cái)產(chǎn)的手段實(shí)現(xiàn)債權(quán)，實(shí)施所謂的“自助行為”，實(shí)質(zhì)上是一種違法行為。

債權(quán)人將債務(wù)人車開走是否違法?債權(quán)人不僅債務(wù)人的允許，直接用他的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵債是屬于違法的行為，債權(quán)人這種做法是無法獲得法律的支持。面對(duì)債權(quán)人將債務(wù)人車開走行為，債務(wù)人該怎么做，來律霸網(wǎng)與律師一對(duì)一探討找尋方案。