債權人對連帶債務人放棄怎么處理

擔保法司法解釋第20條規定：“連帶共同保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。”

因此，可以看出，保證人之間并非必要、不可分之訴，債權人可以選擇其中一個或若干保證人進行訴訟。

其他保證人能否相應減免保證責任

(1)關于減免保證責任

擔保法第二十八條規定：“同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。”

該規定未區分是債務人提供的物的擔保還是第三人提供的物的擔保，被物權法第一百七十六條所替代，即“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權;第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。”

上述兩條規定均明確了僅當債權人放棄債務人提供的擔保財產上的擔保物權時，其他擔保人(含保證人)才在債權人放棄權利范圍內免除責任。也就是說，債權人放棄第三人提供的物的擔保，并不能構成保證人承擔保證責任的免責要件。無論第三人提供的是物的擔保還是保證，都只是第三人提供擔保的一種方式，債權人放棄第三人提供的保證的，同樣不能使其他保證人減免相應的責任。至于保證人承擔保證責任后，如何保障其合法權益，可以啟動新的訴進行救濟，選擇向債務人或其他保證人進行追償。

(2)關于保證人的追償權

擔保法司法解釋第20條規定：“……連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。”

最高院的司法解釋法釋《關于已承擔保證責任的保證人向其他保證人行使追償權問題的批復》規定：“根據《中華人民共和國擔保法》第十二條的規定，承擔連帶責任保證的保證人一人或者數人承擔保證責任后，有權要求其他保證人清償應當承擔的份額，不受債權人是否在保證期間內向未承擔保證責任的保證人主張過保證責任的影響”。

從上述規定看，即便債權人僅起訴若干保證人，承擔連帶責任保證的保證人承擔保證責任后，仍得以上述規定向其他未承擔保證責任的保證人(包括未被起訴的保證人)追償。

債權人對連帶債務人放棄怎么處理?債權人自己主動放棄向連帶債務人追究責任的時候，影響到的是債權人自己的損失。債權人對連帶債務人放棄會產生哪些后果，如果債權人還不清楚的時候要先弄清楚，可以在線咨詢律霸網的律師。