一、能不能執(zhí)行公司財(cái)產(chǎn)用于股東債務(wù)清償

案例

2007年間，黃*因做生意缺少資金向徐*借款100萬元，在承諾期限屆滿后，黃*未還款。為此，徐某向法院起訴。該案經(jīng)法院判決，黃*應(yīng)歸還徐*借款100萬元，但遲遲未還欠款，徐*隨后向臨川區(qū)法院執(zhí)行局申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院發(fā)現(xiàn)，鄒*與黃*為夫妻關(guān)系，且該筆債務(wù)為夫妻存續(xù)期間所欠債務(wù)。經(jīng)調(diào)查，2005年鄒*與黃*共同出資成立了一家私營塑料包裝有限公司，注冊資本為168萬元，其中黃*出資138萬元，股權(quán)占82%，鄒*出資30萬元，股權(quán)占18%。除上述股權(quán)外，黃*、鄒*兩夫妻無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

說法

撫州市臨川區(qū)法院執(zhí)行局認(rèn)為，根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司股東的出資是轉(zhuǎn)移所有權(quán)的法律行為，股東一旦把自己的財(cái)產(chǎn)投入公司，就喪失了其所有權(quán)，而取得相應(yīng)的股權(quán)。公司擁有股東出資形成的公司資本的所有權(quán)，公司資產(chǎn)既非某一股東的個人財(cái)產(chǎn)，也非全體股東的共有財(cái)產(chǎn)，而是公司自身的財(cái)產(chǎn)。公司財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)只能由公司獨(dú)立行使，任何一個股東雖然享有資產(chǎn)受益權(quán)，但他不僅不能支配整個公司的財(cái)產(chǎn)，而且不能直接支配作為其出資的那部分財(cái)產(chǎn)。

本案中，鄒*與黃*共同投資設(shè)立的有限公司的財(cái)產(chǎn)是企業(yè)財(cái)產(chǎn)而不是個人財(cái)產(chǎn)，鄒*與黃*只是對其共同投資設(shè)立的有限公司享有投資權(quán)益，股東個人債務(wù)不等于公司的債務(wù)，公司不對股東的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，法院在執(zhí)行涉及鄒*與黃*共同債務(wù)案件時(shí)，只能執(zhí)行鄒*與黃*共同財(cái)產(chǎn)或依法處置其在公司享有的投資權(quán)益(股權(quán))，而不能直接執(zhí)行夫妻共同投資設(shè)立，共為股東的有限公司的實(shí)體財(cái)產(chǎn)。

二、股東對公司債務(wù)有責(zé)任嗎

有限責(zé)任公司的法人人格獨(dú)立與股東有限責(zé)任是公司制度得以確立的基石，其根本要求就是股東僅以出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

但是股東與公司債務(wù)的隔離往往導(dǎo)致股東為了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的優(yōu)勢地位，從事濫用法人人格的各種行為，損害債權(quán)人的利益，而在其受到法律追究時(shí)又主張只承擔(dān)有限責(zé)任。這在股東與公司債權(quán)人之間導(dǎo)致了明顯的利益失衡。

為此，只有使股東在一定情形下對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，才能實(shí)現(xiàn)公平正義的法律價(jià)值，法人人格否認(rèn)制度由此產(chǎn)生。

所謂公司法人人格否認(rèn)制度，是指在特定的法律關(guān)系中，對公司股東濫用公司法人人格從事各種不正當(dāng)行為迅雷不及導(dǎo)致公司債權(quán)人受到損害的，公司債權(quán)人可直接請求股東償還公司債務(wù)，在英美法系中稱為“揭開公司面紗”。

《公司法》第20條第3款對該制度作出了規(guī)定：“公司濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

以上知識就是小編對“能不能執(zhí)行公司財(cái)產(chǎn)用于股東債務(wù)清償”問題進(jìn)行的解答，公司法規(guī)定，公司的財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立的，所以不能通過執(zhí)行公司的財(cái)產(chǎn)來償還股東的債務(wù)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。