延遲履行主要債務有什么后果

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

延遲履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。

遲延履行，在廣義上包括給付遲延(債務人的遲延)和受領(lǐng)遲延(債權(quán)人的遲延)。給付遲延是指債務人在履行期限到來時，能夠履行而沒有按期履行債務。受領(lǐng)遲延則是指債權(quán)人在債務人做出履行時，未能及時接受債務人的履行或沒有為債務人履行債務提供必要的協(xié)作。《合同法》第94條第3款所規(guī)定的當為給付遲延。

債務人在履行期限到來后，未履行債務，按照債權(quán)人是否需經(jīng)過催告才能解除合同，可以將履行遲延導致的合同解除分為兩種，一是非定期行為履行遲延的合同解除，二是定期行為履行遲延的合同解除。

所謂非定期行為，是指合同約定的履行期限對債權(quán)人的利益并無根本影響，債務人的履行遲延不會立即導致債權(quán)人主要合同利益落空的行為。對于因非定期行為的合同解除，許多大陸法國家民法典均有明文規(guī)定。如《德國民法典》第326條第1款規(guī)定：“雙務契約中當事人的一方對于應當?shù)慕o付有遲延時，他方當事人及以意思表示對其履行給付規(guī)定適當?shù)钠谙蓿嬷谄谙迣弥梁蠼?jīng)拒絕受領(lǐng)給付；期限屆至后，一方不及時履行給付，他方將因其不履行而有損害賠償或解除契約的權(quán)利。”

根據(jù)《合同法》第94條第3款之規(guī)定，對于非定期行為的合同解除，必須具備如下要件：

(1)債務人在履行期屆滿后未履行義務或債權(quán)人未按期接受債務人的履行。在履行期限到來后，債務人未按約履行債務，即構(gòu)成了遲延，通常債務人在遲延一段時間后，仍會繼續(xù)履行；但如果債務人在履行期屆滿后明示或默示不履行合同，則履行遲延轉(zhuǎn)化為拒絕履行，適用拒絕履行規(guī)則。另外，在債務人已按期進行了適當履行后，債權(quán)人未按期及時接受履行，也將構(gòu)成遲延。

(2)在履行期到來后，債務人沒有履行合同主要義務，或債權(quán)人未及時接受主要義務的履行。債務人沒有履行任何義務，或者債權(quán)人沒有及時接受任何義務的履行，都違反了合同的約定，都應承擔違約責任。解除合同為一種比較劇烈的經(jīng)濟手段，一旦合同解除將導致恢復原狀的法律效果，當事人都不必履行各自原定的義務，合同目的自此落空。如果僅僅是合同從義務或附隨義務的遲延履行，就允許相對人解除合同，對遲延人未免不公平，也會損害正常的交易秩序。因此，只有遲延履行的是合同的主要義務才可能導致合同解除的后果。

(3)需經(jīng)債權(quán)人催告，債務人在合理期限內(nèi)仍未履行合同義務：非定期行為的履行遲延，需經(jīng)催告方可解除合同，為大陸法和英美法各國的通例。合同解除權(quán)的行使甚為劇烈，合同效力因此而溯及既往地歸于消滅。而履行期限一般不會對合同當事人的期待利益產(chǎn)生根本影響，遲延履行往往并不會導致合同期待利益嚴重或完全喪失。債務人遲延履行債務，通過由其承擔損害賠償?shù)倪`約責任即可維護交易公平。若規(guī)定一旦遲延履行，債權(quán)人即有權(quán)解除合同，對債權(quán)人過于苛刻，也違背“履行優(yōu)先”原則，從而阻礙商品的暢通流轉(zhuǎn)，妨害物盡其用效能的充分發(fā)揮。因此，對非定期行為的履行遲延，債權(quán)人必須進行催告，給予履行人第二次機會，在額外期限屆滿仍不履行的，方可解除合同，這從社會公益和當事人利益的衡平上，都較為適宜。

所謂定期行為，是指合同約定的履行期限對當事人有著至關(guān)重要的意義，一旦債務人遲延履行，債權(quán)人的重要合同利益立即落空的行為。如春節(jié)期間，商店為方便群眾過節(jié)而訂購的年貨，如果節(jié)日過后才到貨，則已經(jīng)毫無意義，勢必會造成商店的合同利益落空。關(guān)于定期行為，我國《合同法》中未作明文規(guī)定，在司法實踐中應把握好適度。

以上知識就是小編對“延遲履行主要債務有什么后果”問題進行的解答，延遲履行主要債務的后果，依據(jù)合同法的規(guī)定，債權(quán)人可以經(jīng)催告后解除合同，并且要求債務人承擔相應的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。