債務(wù)人要是惡意逃債怎么處理

《合同法》第七十四條規(guī)定：因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)必要的費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)。”是本條關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定。

1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人必須存在有效的債權(quán)。這是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)。

2、債務(wù)人實(shí)施了一定的處分財(cái)產(chǎn)的行為。《合同法》第七十四條將可以撤銷的債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為限定再如下范圍：債務(wù)人放棄債權(quán)的行為，債務(wù)人無償或明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。

3、債務(wù)人的行為必須有害于債權(quán)。所謂有害于債權(quán)，是指因債務(wù)人的行為導(dǎo)致其清償能力的減少，以至于無法滿足債權(quán)的要求給債權(quán)的實(shí)現(xiàn)造成了損害，這是債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成的一個(gè)重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。否則，即使債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的處分行為，但其資力雄厚，足以清償全部債權(quán)時(shí)，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。

4、債務(wù)人與第三人進(jìn)行有償轉(zhuǎn)讓行為必須都具有惡意。根據(jù)《合同法》第七十四條之規(guī)定，撤銷權(quán)將被撤銷的標(biāo)的行為分為無償行為和有償行為。在債務(wù)人放棄到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為中，只要對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人就可以行使撤銷權(quán)，至于債務(wù)人是否有主觀惡意，則非所問。因無償行為的撤銷，僅使受益人市區(qū)無償所得的利益并不損害其固有的利益。在“債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的情況下，該法第七十四條雖未對(duì)債務(wù)人的主管狀態(tài)作要求，但債務(wù)人自身低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為足以表明主觀上存在惡意。債權(quán)人得行使撤銷權(quán)則必須是“受讓人知道該情形”，即受讓人知道“債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害”的情形，“受讓人知道該情形”而為之，亦足以表明受讓人主觀上存在惡意。倘若受讓人不知道該情形，則為善意，債權(quán)人對(duì)其手行為不享有撤銷權(quán)。

5、債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)以其債權(quán)為限。即只要撤銷權(quán)結(jié)果能夠使債權(quán)人的債權(quán)能夠得以保全，使債權(quán)人的債權(quán)完全實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人就不能再對(duì)債務(wù)人的其他處分財(cái)產(chǎn)的行為行使撤銷權(quán)。

6、債權(quán)人的撤銷權(quán)應(yīng)再法定的期間內(nèi)行使，否則撤銷權(quán)消滅。《合同法》第七十五條規(guī)定：撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，該權(quán)利消滅。

撤銷權(quán)的行使要件。撤銷權(quán)的要件包括：⑴債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的債務(wù)合法有效。這是前提條件，因?yàn)槌蜂N的行為針對(duì)的是損害債權(quán)的行為，如果債權(quán)本身存在效力問題，那么撤銷權(quán)就沒有意義了。⑵債務(wù)人的行為損害了債權(quán)人的債權(quán)。換句話說就是債務(wù)人的行為已經(jīng)或者即將極大地減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍。在債法領(lǐng)域，責(zé)任財(cái)產(chǎn)是指?jìng)鶆?wù)人用來承擔(dān)債務(wù)的財(cái)產(chǎn)，一般債務(wù)人的合法個(gè)人財(cái)產(chǎn)就是他的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。⑶債務(wù)人的特定行為損害了債權(quán)人的債權(quán)。特定行為包括：放棄其到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。這是法律規(guī)定的。⑷債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)，債務(wù)人危害債權(quán)的性質(zhì)仍然存在。本案中王甲欠劉某人民幣50萬元的事實(shí)清楚，合法有效。劉某的債權(quán)是應(yīng)當(dāng)由王甲財(cái)產(chǎn)來償還，但王甲以分家析產(chǎn)的形式將房屋贈(zèng)與王乙，而房屋中并沒有王乙的財(cái)產(chǎn)權(quán)利成分，王乙對(duì)于房屋頂多享有繼承的期待權(quán)。之后王甲又將小汽車以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給李某。故被告王甲房屋贈(zèng)與以及低價(jià)轉(zhuǎn)讓小汽車的行為損害了原告劉某的債權(quán)，債權(quán)人劉某當(dāng)然可以訴請(qǐng)法院撤銷這種侵害行為。

撤銷權(quán)的行使期限。《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”所以劉某行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)從知道王甲贈(zèng)與房屋以及轉(zhuǎn)讓汽車的行為之日起1年內(nèi)行使，自行為發(fā)生后5年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的該撤銷權(quán)消滅。對(duì)于這兩個(gè)時(shí)間期限，前者是訴訟時(shí)效，適用于訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定，后者5年是除斥期間，不適用于中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)第8條規(guī)定：“合同法第55條規(guī)定的“1年”、第75條和104條第2款規(guī)定的“5年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。”這條表明了5年期間是除斥期間。

撤銷權(quán)訴訟各當(dāng)事人地位及費(fèi)用承擔(dān)問題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)第24條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加受益人或者受讓人列為第三人。”因此在本案中，劉某在提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)將王甲列為被告，受讓人(受益人)王乙、李某列為第三人。對(duì)于行使撤銷權(quán)費(fèi)用問題，根據(jù)《合同法》解釋(一)第26條規(guī)定“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān);第三人(即受益人或者受讓人)有過錯(cuò)的，應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)。”劉某行使撤銷權(quán)費(fèi)用主要由被告人王甲承擔(dān)，第三人王乙、李某適當(dāng)分擔(dān)。

債務(wù)人，與“債權(quán)人”相對(duì)，是債之關(guān)系中有義務(wù)按約定的條件向另一方(債權(quán)人)承擔(dān)為或不為一定行為的當(dāng)事人。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于惡意拖欠債務(wù)的相關(guān)知識(shí)的介紹，很多的人借了錢但是卻不愿意進(jìn)行按時(shí)償還，那對(duì)于不進(jìn)行即使償還的債務(wù)是會(huì)進(jìn)行一定的法律的追責(zé)的，希望大家對(duì)于這方面的事務(wù)有所一定的了解，希望能夠幫助大家。