公司欠下債務(wù)股東是否要負(fù)責(zé)

有限責(zé)任公司的法人人格獨(dú)立與股東有限責(zé)任是公司制度得以確立的基石，其根本要求就是股東僅以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《公司法》第三條公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

但是股東與公司債務(wù)的隔離往往導(dǎo)致股東為了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的優(yōu)勢(shì)地位，從事濫用法人人格的各種行為，損害債權(quán)人的利益，而在其受到法律追究時(shí)又主張只承擔(dān)有限責(zé)任。這在股東與公司債權(quán)人之間導(dǎo)致了明顯的利益失衡。

為此，只有使股東在一定情形下對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，才能實(shí)現(xiàn)公平正義的法律價(jià)值，法人人格否認(rèn)制度由此產(chǎn)生。

所謂公司法人人格否認(rèn)制度，是指在特定的法律關(guān)系中，對(duì)公司股東濫用公司法人人格從事各種不正當(dāng)行為迅雷不及導(dǎo)致公司債權(quán)人受到損害的，公司債權(quán)人可直接請(qǐng)求股東償還公司債務(wù)，在英美法系中稱為“揭開公司面紗”。

《公司法》第二十條第三款對(duì)該制度作出了規(guī)定：“公司濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

股東在什么情況下要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任

(1)股東實(shí)施了不正當(dāng)使用或?yàn)E用公司人格和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)的行為。濫用公司法人人格逃避債務(wù)是引起公司法人人格否認(rèn)法律關(guān)系的基本法律事實(shí)，是適用法人人格否認(rèn)制度的必要條件。其在實(shí)踐中的表現(xiàn)形式多種多樣，如“一套班子、兩個(gè)牌子”，財(cái)產(chǎn)混同，利用同一資產(chǎn)設(shè)立多個(gè)公司，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、空殼運(yùn)轉(zhuǎn)等。

(2)嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。這是衡量法人人格是否濫用的一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)。法人人格否認(rèn)制度的適用是由債權(quán)人啟動(dòng)的，而只有當(dāng)債權(quán)人的損害達(dá)到一定程度時(shí)，其才可以啟動(dòng)這一制度。而何謂“嚴(yán)重?fù)p害”則是需要人民法院在審判實(shí)踐中自由裁量的不確定條款，要根據(jù)債權(quán)人所舉證據(jù)綜合認(rèn)定。

(3)濫用公司人格行為與債權(quán)人利益損害之間具有因果關(guān)系。債權(quán)人必須舉證證明自己因?yàn)楣蓶|的濫用公司人格行為而遭受到了損害。

(4)行為人主觀上有過錯(cuò)。行為人的主觀過錯(cuò)是確定民事?lián)p害賠償責(zé)任的一般原則，雖然公司人格被否定后，要追究的責(zé)任并非一般的世事賠償責(zé)任，但主觀過錯(cuò)仍是承擔(dān)這種責(zé)任的必要條件。

綜上所述，公司所欠下的債只有在滿足一定條件的情況下，股東才會(huì)負(fù)責(zé)。這里要行為人犯下主觀的的過錯(cuò)，并且給公司帶來了極大的損失的情況下。以上就是本文的全部內(nèi)容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢。