2006年6月,張某依約為李某提供了勞務(wù),李某在支付了部分費用后仍欠張某8萬余元。2008年11月,張某與李某達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定將李某對某建筑公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某,雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅,李某向張某提交了其與某建筑公司簽訂的建筑工程合同。同日,李某向某建筑公司發(fā)出通知,告知某建筑公司已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某,要求其向張某支付,李某不再向建筑公司主張權(quán)利。
2008年12月,張某將某建筑公司起訴到法院,要求其按照建筑工程合同及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向其支付8萬余元。某建筑公司在答辯期間向法院提出管轄異議,主張其與李某的建筑工程合同中約定有仲裁條款,該仲裁條款對張某有約束力,請求法院依法駁回張某的起訴。張某遂向法院提交了李某于立案后出具的書面證言,證明張某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時已明確反對仲裁條款,故仲裁條款對其無約束力。
一審法院經(jīng)審理,認為張某向法院提交的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓書”中并未就仲裁條款作出特別說明,且張某提交的李某寫的證明也并非張某在受讓債權(quán)時本人作出的意思表示,故仲裁條款對張某有約束力,裁定駁回了張某的起訴。
張某不服一審裁定,上訴至北京鐵路運輸中級法院。
二審法院認為,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國仲裁法>若干問題的意見》第九條的規(guī)定,張某作為債權(quán)的受讓人理應(yīng)受建筑工程合同中仲裁條款的約束,現(xiàn)張某上訴主張在受讓債權(quán)時,其已明確表示反對仲裁條款,但其提交的李某的書面證言不足以證明其主張,且在發(fā)給某建筑公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中也未就仲裁條款認可與否做出任何聲明。故二審法院維持了一審法院的裁定。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
故意傷人立案后要怎么處理
2020-11-22涉外婚姻申請登記所需材料有哪些
2021-03-01申請破產(chǎn)后法人會被列入黑名單嗎
2021-01-21聯(lián)營企業(yè)適用破產(chǎn)法嗎
2021-01-25新三板精選層如何開戶
2020-12-09主合同和補充合同沖突怎么辦
2020-12-15競業(yè)限制實務(wù)中如何界定競爭對手
2021-01-292020挪用公款罪的立案標準是什么
2021-01-22格式合同中的權(quán)利義務(wù)是否可以更改
2021-01-17遺產(chǎn)放棄協(xié)議書怎么寫
2021-02-11必須和勞動者簽訂勞動合同嗎
2021-03-20如何證明員工不愿意簽訂勞動合同
2020-11-13簽派遣勞務(wù)合同應(yīng)該注意什么區(qū)別
2020-12-05未成年人是否可以做生意
2020-12-09投保人未履行如實告知義務(wù)的后果怎樣的
2020-12-10財產(chǎn)保險的概述與原則分別是什么
2021-02-10保險合同如何生效
2021-01-21保險公司追償沒財產(chǎn)執(zhí)行怎么辦
2021-01-25保險經(jīng)營范圍和保險公司的資金運用有限制嗎
2020-12-14對未按規(guī)定期限辦理公司登記有什么法律后果
2021-03-18