可見(jiàn)，準(zhǔn)確地掌握債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)信息，是民事強(qiáng)制執(zhí)行工作富有成效地進(jìn)行的前提和關(guān)鍵。發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的方法越多、手段越有效，進(jìn)入執(zhí)行程序后執(zhí)行的效果就越好，債權(quán)人的權(quán)利就越容易得到實(shí)現(xiàn)。

那么債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)信息應(yīng)如何獲取

第一，可由債務(wù)人自行申報(bào)，新修訂的《民事訴訟法》在“執(zhí)行措施”這一章中規(guī)定了債務(wù)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，即第241條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。”但是對(duì)于一心想逃避債務(wù)、隱瞞財(cái)產(chǎn)的債務(wù)人來(lái)說(shuō)，這樣的規(guī)定對(duì)其產(chǎn)生的約束力顯然是不夠的，在欠款數(shù)額較大的情況下，違法成本相對(duì)于債款而言要小得多，很多債務(wù)人不惜鋌而走險(xiǎn)。

第二，由法院負(fù)責(zé)調(diào)查取證。根據(jù)《民事訴訟法》第242條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債權(quán)、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)情況。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)等執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。人民法院查詢、扣押、劃撥、邊檢的財(cái)產(chǎn)不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。”現(xiàn)實(shí)中法院對(duì)于債務(wù)人的了解少之又少，僅僅依靠公開(kāi)了解到的債務(wù)人的基本信息的范圍內(nèi)對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行調(diào)查，有較大的局限性，債務(wù)人也容易轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

第三，靠債權(quán)人提供。債權(quán)人與債務(wù)人長(zhǎng)期存在借貸法律關(guān)系，自然會(huì)關(guān)注債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況，從借款前的審查到貸后的監(jiān)督，對(duì)于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的多少，資金的流向，從事的業(yè)務(wù)、可能隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式等情況的了解都比法院更為深入透徹，因此債權(quán)人主動(dòng)提供債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)線索，配合法院進(jìn)行取證調(diào)查才能更好地發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。

債權(quán)人提供的財(cái)產(chǎn)線索不僅包括銀行賬戶、房產(chǎn)、車輛等登記財(cái)產(chǎn)、股票、基金、債券等財(cái)務(wù)信息，還應(yīng)當(dāng)提供債務(wù)人的戶籍信息、住址、工作單位、家庭關(guān)系、社交等個(gè)人信息，這些信息雖然與債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)無(wú)直接的關(guān)系，但通過(guò)這些信息可能查出債務(wù)人隱匿的財(cái)產(chǎn)或是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的去向或證據(jù)。特別注意的是債務(wù)人已婚的，還可以提供其配偶的財(cái)產(chǎn)信息，如果能認(rèn)定其中存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)亦可用以執(zhí)行來(lái)清償債務(wù)。

在必要時(shí)債權(quán)人也可以采取私力救濟(jì)來(lái)避免債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移或滅失。除公檢法進(jìn)行調(diào)查取證外，債權(quán)人也可以以個(gè)人名義進(jìn)行調(diào)查，其法律依據(jù)在于2002年4月1日最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，允許不違反規(guī)定第68條的私人錄音和錄像作為證據(jù)，而鑒于有時(shí)候私人的調(diào)查往往比法院的調(diào)查更有效、獲取的信息更多，因此債權(quán)人在促成財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮積極的作用。