首頁 > 法律常識 > 知識產(chǎn)權(quán) > 商標(biāo)法 > 商標(biāo)注冊 > 貴州同濟(jì)堂制藥有限公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案

貴州同濟(jì)堂制藥有限公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-13 · 273人看過

（文章中人物等名稱均為化名）

(一)基本案情

**堂公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊“同濟(jì)堂始創(chuàng)于1888及圖”組合商標(biāo)，商標(biāo)局及商標(biāo)評審委員會先后以訴爭商標(biāo)與第3178271號“同濟(jì)及圖”商標(biāo)(即引證商標(biāo)一)及第3574839號“同濟(jì)”商標(biāo)(即引證商標(biāo)二)近似為由，駁回了訴爭商標(biāo)的注冊申請。**堂公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

(二)裁判結(jié)果

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，綜合考慮**堂公司在先基礎(chǔ)商標(biāo)第1093180號“同濟(jì)堂”商標(biāo)的知名度、訴爭商標(biāo)的實(shí)際使用情況、訴爭商標(biāo)與基礎(chǔ)商標(biāo)的近似程度以及與兩引證商標(biāo)的差異程度等因素，認(rèn)定訴爭商標(biāo)與兩引證商標(biāo)共存于市場不致導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。遂判決撤銷被訴裁定，責(zé)令商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。

(三)典型意義

本案明確了在判定商標(biāo)近似時(shí)應(yīng)考慮同一主體的基礎(chǔ)商標(biāo)與訴爭商標(biāo)在一定條件下的延伸關(guān)系，并探討了認(rèn)定延伸關(guān)系的考慮因素。審理法院綜合考慮了**堂公司在先基礎(chǔ)商標(biāo)的知名程度、訴爭商標(biāo)與基礎(chǔ)商標(biāo)近似及商品類似情況、訴爭商標(biāo)的實(shí)際使用情況及訴爭商標(biāo)與兩引證商標(biāo)的差異性等因素，最終認(rèn)定基礎(chǔ)商標(biāo)的商譽(yù)可以延伸至訴爭商標(biāo)，因而相關(guān)公眾可以將訴爭商標(biāo)與兩引證商標(biāo)相區(qū)分。本案判決對于合理維護(hù)知名商標(biāo)權(quán)利人的利益具有重要意義。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論