首頁 > 法律常識 > 知識產權 > 商標法 > 商標使用 > 某公司訴陳某,魯某侵害商標權糾紛案

某公司訴陳某,魯某侵害商標權糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-27 · 190人看過

（文章中人物等名稱均為化名）

(一)基本案情

**雷有限公司系“BURBERRY”25類服裝系列注冊商標的持有人。2012年3月20日，公安機關偵破了陳-凱、魯*敏銷售假冒上述注冊商標商品的刑事案件，并于次日要求**雷有限公司協助對涉案假冒商品進行了辨認。2012年8月24日，上海市楊浦區人民法院依法判處兩被告人有期徒刑(緩刑)和罰金。2014年8月15日，**雷有限公司提起本案訴訟，請求法院判令兩被告賠償其經濟損失及合理支出100萬元。兩被告陳-凱、魯*敏認為,**雷有限公司2012年3月20日已知曉侵權行為存在，其2014年8月才起訴已超過訴訟時效。

(二)裁判結果

上海市楊浦區人民法院一審認為，**雷有限公司的起訴未超過訴訟時效，被告陳-凱、魯*敏構成侵犯**雷有限公司商標專用權，應連帶賠償原告**雷有限公司經濟損失人民幣15萬元及合理費用1.5萬元。魯*敏不服一審判決，提起上訴。上海知識產權法院二審判決駁回上訴，維持一審判決。

(三)典型意義

本案涉及訴訟時效中斷事由的認定。本案判決明確了知道他人對自己的侵權行為已進入刑事追訴程序，并應偵查部門要求協助調查這一事實對訴訟時效的法律意義。審理法院認為，上述事實對權利人來說具有雙重意義：一是產生訴訟時效起算的法律后果，因權利人已知道其權利被侵害;二是產生訴訟時效中斷的法律后果，因為權利人有理由信賴刑事偵查可使其民事權利得到保護，且被訴行為構成侵權依賴于生效刑事判決的認定。這一認定合理界定了訴訟時效中斷的事由，為權利人依法維權提供了更好保障。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論