在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
動物園老虎咬人園方是否應該擔責
動*園老虎咬人園方擔責，法律依據如下：
根據《侵權責任法》第78條規定，飼養動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
此種責任的特點在于：第一，它是針對特殊主體動*園設立的，規范動*園的行為，明確其特殊的侵權責任，動*園通常是政府設立的，也有少數是私人設立的。第二，它是過錯推定責任，與其他的飼養動物致害責任不同，動*園責任的歸責不同，采過錯責任原則，同時實行舉證責任倒置。第三，它屬于自己責任。與其他的飼養動物致害責任不同，動*園是就其自己的行為承擔責任，確切地說，是就自己沒有盡到管理職責(即作為義務)承擔責任，屬于不作為侵權的責任。第四，它具有與一般的安全保障義務相同的法理。動*園承擔責任的基礎是，其開啟或持續了危險，而危險的具體產生原因是保有危險動產(即動物)。
動*園動物和飼養動物致害責任的差異
我國侵權責任法上對飼養動物致害責任原則上采無過錯責任原則。但是，對于動*園的動物致害采過錯責任原則，同時通過舉證責任倒置適當調節。因此，與飼養動物致害責任的一般構成要件存在較大差異，動*園的動物致害責任的構成要件的差異性表現在：第一，動*園具有推定的過錯;第二，不能證明其已經盡到管理職責;第三，動*園沒有盡到管理職責與損害之間存在因果關系。
從以上三個特殊要件分析,所謂推定過錯，表明動*園對其已經盡到了管理職責應當負有舉證責任。如游客擅自翻越欄桿靠近猴子被抓傷，動*園需要舉證其對此行為進行了勸阻方能免責。看管義務可以確定為動*園的主要管理職責，應當根據在具體情況下一個謹慎、小心的動物保有人的標準來確定，不能要求其盡到所有的注意義務。具體而言，動*園的看管義務取決于動物的種類、特征和其他情況，當然，規范性法律文件也可能對其動*園的管理職責作出了規定，此時就要適用該規范性法律文件。
以上是律霸網小編整理的知識，謝謝您的閱讀，想了解更多內容，請繼續關注律霸網。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
稅收保全可以申請行政復議嗎
2020-12-14城市管理行政執法包括什么
2021-01-04信托收益屬于勞動爭議嗎
2021-01-06企業虛報收入如何處罰
2020-12-25夫妻抵押離婚后擔保失效嗎
2021-02-02探望權協議書怎么寫
2020-11-17對保險欺詐規定的三種仲裁方式是
2021-03-03保證擔保協議范本
2020-12-16部分免責算免責條款嗎
2021-02-08未轉移所有權的機動車發生事故由誰賠償
2021-03-15人身保險理賠款如何入賬
2021-01-26“賠款收據及權益轉讓書”能否作為保險合同終結的依據
2021-03-07廠房失火無保險怎么辦
2021-02-02撞死親人能否向保險公司索賠
2020-11-28保險公司能否投資不良資產
2021-02-27保險合同違約的利息怎么計算
2020-12-04商業車險二次費改的正式落地實施
2021-02-26騙保的民事后果
2021-01-13土地承包經營權的法律特征是什么
2021-01-21城鎮土地轉讓是什么
2021-03-11