分公司對外能否獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任

民事責(zé)任，對民事法律責(zé)任的簡稱，是指民事主體在民事活動(dòng)中，因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為，根據(jù)民法所承擔(dān)的對其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。民事責(zé)任屬于法律責(zé)任的一種，是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要措施。是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果，它主要是一種民事救濟(jì)手段，旨在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。

民事訴訟法對分公司訴訟主體地位的規(guī)定，是對分公司在作為被告情況下的程序處理，兩條規(guī)定看似沖突，其實(shí)質(zhì)具有內(nèi)在統(tǒng)一性。

首先，公司法在法律屬性上屬于實(shí)體法的范疇，民事訴訟法則屬于程序法，二者從不同的角度對類似問題作出了規(guī)定。

其次，民事訴訟法的立法是建立在尊重客觀現(xiàn)實(shí)與市場規(guī)律的基礎(chǔ)上，充分保障當(dāng)事人的訴訟主體資格，公司法是對公司內(nèi)部管理關(guān)系的分配。

最后，在以民事訴訟法為基礎(chǔ)，分公司作為被告參加訴訟，法院依據(jù)公司法判決分公司承擔(dān)民事責(zé)任后，并不免除總公司的責(zé)任，總公司仍要對不足部分負(fù)有清償義務(wù)。

在當(dāng)事人只選擇分公司作為被告的情況下，法院可以直接判決分公司承擔(dān)法律責(zé)任。在當(dāng)事人選擇總公司，而不以分公司為被告的情況下，要以分公司的責(zé)任能力大小區(qū)別處理，分公司如果具有較強(qiáng)的償付能力，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人變更訴訟主體，或依職權(quán)追加被告，如果有特殊的法律規(guī)定，比如以保險(xiǎn)公司、銀行為被告的訴訟，應(yīng)當(dāng)適用專門規(guī)定，駁回原告訴訟請求。在以分公司與總公司為共同被告的情況下，分公司如果沒有較強(qiáng)的支付能力，在判決分公司承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)，可以確定總公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

綜上所述，分公司對外是不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的。法院依據(jù)公司法判決分公司承擔(dān)民事責(zé)任后，并不免除總公司的責(zé)任，總公司仍要對不足部分負(fù)有清償義務(wù)。希望這些內(nèi)容可以幫到您。如果您的問題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進(jìn)行法律咨詢。