法院對哪些刑事申訴案件應該重新審判

人民法院的判決、裁定是人民法院代表國家作出的。申訴雖然是當事人及其法定代理人、近親屬認為人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定有錯誤，要求人民法院進行審查?處理的一種請求，但是申訴并不是必然引起人民法院對案件重新進行審判。人民法院只有對各種申訴材料進行認真審查以后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決、裁定在認定事實?上或者適用法律上確有錯誤，才能按照審判監(jiān)督程序進行重新審判。什么情況屬于在認定事實上或者適用法律上確有錯誤呢?具體包括以下情形：

1.有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的。也就是說，申訴人提供了人民法院在審判時沒有掌握的事實材料，這些證據(jù)足以證明原判決、裁定對案件?的主要犯罪事實、重大情節(jié)在認定上發(fā)生了錯誤。一個案件的主要犯罪事實包括犯罪事實是否客觀發(fā)生過，犯罪行為是否系被告人所為，犯罪行為與危害結(jié)果之間的?因果關(guān)系如何，被告人的刑事責任年齡、能力，犯罪前后的表現(xiàn)等;一個案件的重大情節(jié)包括被告人作案的動機、目的、手段、后果等情節(jié)。一個案件的主要犯罪事?實或重大情節(jié)在認定上發(fā)生錯誤，就可能影響對整個案件的判斷，這就需要對案件重新進行審理。

2.據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的。

3.原判決、裁定適用法律確有錯誤的。適用法律確有錯誤包括：人民法院的判決、裁定在引用法律出現(xiàn)錯誤。引用法律錯誤即判決、裁定所引用的法律包括條款、?有關(guān)司法解釋時出現(xiàn)錯引;定性定罪錯誤，就是判決、裁定混淆了罪與非罪、此罪與彼罪以及一罪與數(shù)罪的界限;判刑錯誤就是判處的刑罰超過了法律規(guī)定的輕、重?限度，如輕罪重判、不應該適用附加刑的適用了附加刑或應當從輕減輕處罰的，未從輕減輕處罰，甚至應當從輕的作了從重處罰等情況。

4.審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院的法官是行使國家審判權(quán)的執(zhí)法人員，法官在審判案件時，應當清正廉明，?忠于職守，秉公辦案，如果法官在辦理案件時，存在利用職權(quán)貪污贓款、收受當事人的賄賂，或者出于私情故意曲解法律，公然違背事實和法律規(guī)定等行為，在這種?情況下所作出的判決、裁定不僅違反了審判原則，而且也可能是不公正的，理應予以糾正。但是，申訴人如果僅憑懷疑、分析或推理就認為法官有貪污受賄、徇私舞?弊、枉法裁判行為，這是不能作為提出重新審判的理由。

以上就是對法院對哪些刑事申訴案件應該重新審判問題的解答，從中能了解到有多種刑事申訴案件應該重新審判，所以，刑事案件中的當事人倘若不滿判決結(jié)果又符合上面的情況的話可以向法院提起申訴。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎來律霸網(wǎng)進行咨詢。