【案情】

小企業(yè)傍上國際名牌

作為世界五百強(qiáng)企業(yè)之一，**A公司每年在新產(chǎn)品研發(fā)上投入數(shù)十億歐元，將知識產(chǎn)權(quán)視為公司的生命和靈魂。

河南一家小型民營企業(yè)(簡稱“民營企業(yè)”)宣稱，該公司藥品系“A公司技術(shù)研究所研制”、“采用A公司專利技術(shù)”，希望能在國內(nèi)藥品市場上占領(lǐng)一席之地。

這引起了A公司的不滿。2012年12月24日，A公司以上述行為侵犯該公司商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，訴至鄭州市中級人民法院，要求民營企業(yè)立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元以及因此付出的調(diào)查費(fèi)10萬元，并賠禮道歉。

今年1月10日，鄭州市中級人民法院一審判決民營企業(yè)停止侵權(quán)，賠償A公司各項(xiàng)損失共計(jì)10萬元，并書面賠禮道歉。民營企業(yè)不服，上訴至省高院。

【態(tài)度】A公司“絕不言和”

“此案引起了**A公司高層以及德國駐華使館的高度關(guān)注，如果處理不慎勢必影響中國國際司法聲譽(yù)及國內(nèi)投資環(huán)境。”據(jù)省高院民三庭法官介紹，侵權(quán)的民營企業(yè)是漯河一家小廠，一人獨(dú)資，其一直認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)，實(shí)際賠償能力很低。并且，此案案情錯(cuò)綜復(fù)雜，被訴侵權(quán)商標(biāo)十幾件，品種數(shù)十個(gè)，證據(jù)繁多，20多本卷宗厚達(dá)30多厘米。為此，民三庭組成了由副庭長宋*興博士擔(dān)任審判長，法律專業(yè)精湛的綜合組審判長趙-箏審理本案。

調(diào)解依然是法官的首選。但正如法官意料中的，讓德國人接受調(diào)解不是一般的難。

“通過訴訟解決爭議，絕不言和。”A公司聲稱，還沒有開庭，就接受降低賠償數(shù)額的調(diào)解方案，不僅是對其權(quán)利的侵犯，更是對侵權(quán)者的放縱。這使調(diào)解工作一度陷入絕地。

影響

解決紛爭法院獲德國駐華使館贊譽(yù)

一起長達(dá)五年之久的重大涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛以調(diào)解方式結(jié)案，這讓省高院趙-箏和宋*興等法官頗感欣慰。據(jù)趙-箏介紹，11月11日，法院向雙方送達(dá)了調(diào)解書，雙方很快履行了各自的義務(wù)。

“德國人向來認(rèn)真，特別注重對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，擅長并且注重訴訟，把馬錫五審判方式運(yùn)用到高精尖的涉外知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是個(gè)創(chuàng)舉。”趙-箏介紹，案件告結(jié)后，A公司的代理人轉(zhuǎn)述德國駐華使館和A公司高層對此案的評價(jià)，認(rèn)為法院對此案的處理非常公正。

【努力】

方案獲A公司認(rèn)可

不過，在法官看來，A公司的誤解有其原因，創(chuàng)造了大陸法系民事訴訟法典范的德國對庭審情有獨(dú)鐘，讓他們接受馬錫五審判方式并非易事。

為此，合議庭決定，由宋*興負(fù)責(zé)給A公司詳細(xì)講解中國和德國民事訴訟的歷史淵源、文化特點(diǎn)和制定規(guī)則、實(shí)務(wù)狀況和各自優(yōu)劣，由法官趙-箏向民營企業(yè)分析調(diào)解的利弊和訴訟風(fēng)險(xiǎn)。精誠所至，金石為開，雙方終于同意進(jìn)行庭前調(diào)解。

但在調(diào)解內(nèi)容上雙方分歧較大。為此，趙-箏20多次與雙方當(dāng)事人電話溝通，并起草了調(diào)解方案：民營企業(yè)賠償A公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5萬元，但如果今后再出現(xiàn)類似侵權(quán)情況，將賠償A公司50萬元。

調(diào)解方案減少了賠償金額，得到了民營企業(yè)的認(rèn)可;擴(kuò)大了對A公司知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，并加重民營企業(yè)及股東再侵權(quán)責(zé)任，得到了**A公司總部決策層的充分肯定。