商標(biāo)侵權(quán)行政處罰決定書是怎樣的

××縣工商行政管理局

行政處罰決定書

××工商行處字[2007]第XX號(hào)

當(dāng)事人：××橡膠制品有限公司

住所：××開(kāi)發(fā)區(qū)

法定代表人：楊××

2007年7月21日，本局根據(jù)A有限公司舉報(bào)，對(duì)當(dāng)事人位于××開(kāi)發(fā)區(qū)的生產(chǎn)車間及倉(cāng)庫(kù)依法進(jìn)行檢查。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人倉(cāng)庫(kù)內(nèi)堆放印有“xxxxx”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的籃球中胎3650只，生產(chǎn)車間裝配刻有“xxxxx”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的籃球中胎生產(chǎn)模具15套，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，為查清事實(shí)，于當(dāng)日立案調(diào)查。

經(jīng)查明，2007年6月10日至7月25日，當(dāng)事人使用張**(另案處理)提供的模具，并按照張××要求擅自生產(chǎn)印有“xxxxx”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的籃球中胎3650只，生產(chǎn)成本7.08元/只，銷售標(biāo)價(jià)7.13元/只，非法經(jīng)營(yíng)額26024.5元，至2007年7月25日尚未對(duì)外銷售。

另查明，“xxxxx”商標(biāo)系A(chǔ)有限公司注冊(cè)在15類商品上的注冊(cè)商標(biāo)，當(dāng)事人使用該商標(biāo)并未取得“xxxxx”商標(biāo)所有人A有限公司授權(quán)許可。

以上事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)。

1、A有限公司提供的“關(guān)于查處生產(chǎn)假冒A有限公司產(chǎn)品行為的申請(qǐng)書、xxxxx商標(biāo)注冊(cè)證(復(fù)印件)及營(yíng)業(yè)執(zhí)照”。證明當(dāng)事人享有“xxxxx”商標(biāo)的所有權(quán);

2、A有限公司出具的鑒定書1份。證明當(dāng)事人使用“xxxxx”商標(biāo)沒(méi)有獲得所有人的許可;

3、2007年7月25日對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行檢查的現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄1份；2007年7月25日××工商扣字(2007)第XX號(hào)《扣留財(cái)物通知書》1份；2007年7月22日××工商扣字(2007)第xx號(hào)《扣留財(cái)物通知書》1份。證明當(dāng)事人生產(chǎn)印有“xxxxx”商標(biāo)標(biāo)識(shí)籃球中胎3650只的事實(shí)；

4、工商機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人的《詢問(wèn)調(diào)查筆錄》1份。證明當(dāng)事人應(yīng)張**要求在2007年6月10日至7月25日以每只7.08元成本生產(chǎn)標(biāo)有“xxxxx”商標(biāo)標(biāo)識(shí)籃球中胎3650只，標(biāo)價(jià)7.13元/只，經(jīng)營(yíng)額26024.5元，至查獲時(shí)尚未銷售的事實(shí)；

5、2007年7月25日攝于當(dāng)事人生產(chǎn)車間的標(biāo)有“xxxxx”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的籃球中胎及生產(chǎn)模具照片2張。證明當(dāng)事人擅自生產(chǎn)標(biāo)有“xxxxx”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的籃球中胎的事實(shí)；

6、當(dāng)事人提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照(復(fù)印件)1份；委托書及被委托人身份證明(復(fù)印件)1份。證明當(dāng)事人身份及受托人黃**身份；

2007年8月5日，本局向當(dāng)事人送達(dá)了**工商公聽(tīng)字(2007)第xx號(hào)《聽(tīng)證告知書》。2007年8月8日，當(dāng)事人向本局提出聽(tīng)證申請(qǐng)，本局于2007年8月17日舉行了聽(tīng)證會(huì)。當(dāng)事人辯稱認(rèn)為其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由有兩點(diǎn)：一是企業(yè)生產(chǎn)的籃球中胎是半成品，而商標(biāo)所有人注冊(cè)商標(biāo)核定使用商標(biāo)是籃球，因此在半成品上打上“xxxxx”商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)。二是企業(yè)生產(chǎn)的籃球中胎銷售對(duì)象是籃球成品生產(chǎn)廠，而不是直接面對(duì)消費(fèi)者，并未侵害消費(fèi)者的權(quán)利使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤導(dǎo)。

本局認(rèn)為：一、“xxxxx”商標(biāo)所有人注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品中所指籃球雖然是成品籃球，但成品籃球包含了內(nèi)胎和外胎，當(dāng)事人生

產(chǎn)的籃球中胎(內(nèi)胎)與成品籃球?qū)兕愃粕唐罚诨@球中胎(內(nèi)胎)上使用“xxxxx”商標(biāo)，同樣構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)所指：“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”行為。當(dāng)事人關(guān)于不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的理由不能成立。二、當(dāng)事人銷售對(duì)象雖然是籃球成品生產(chǎn)廠，但其生產(chǎn)帶有“xxxxx”商標(biāo)字樣的籃球中胎制成成品，“xxxxx”商標(biāo)字樣完全暴露在外，其目的是為了幫助成品廠家生產(chǎn)的假冒“xxxxx”籃球，對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的侵害更加隱蔽，更具欺騙性。當(dāng)事人關(guān)于其行為并未侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的理由同樣不能成立。

依照《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；”侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的規(guī)定，本案當(dāng)事人使用“xxxxx”商標(biāo)的行為構(gòu)成未經(jīng)注冊(cè)人的許可，在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為。為保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，保障商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條“不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。”的規(guī)定和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下；非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下。”之規(guī)定，決定對(duì)當(dāng)事人處罰如下：

1、責(zé)令立即停止上述侵權(quán)行為；

2、沒(méi)收刻有“xxxxx”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的生產(chǎn)模具15套和籃球中胎3650只；

3、罰款人民幣60000元。

當(dāng)事人應(yīng)在收到本處罰決定書之日起十五日內(nèi)(末日為節(jié)假日順延)，到建設(shè)銀行××縣支行營(yíng)業(yè)室(縣城新建路79號(hào))繳納罰款。逾期不繳納的，將依據(jù)《行政處罰法》的有關(guān)規(guī)定，每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款。

當(dāng)事人如對(duì)本處罰決定不服，可在接到本處罰決定書之日起六十日內(nèi)，向××縣人民政府或臨沂市工商行政管理局申請(qǐng)復(fù)議，也可以在十五日內(nèi)直接向××縣人民法院起訴。

××縣工商行政管理局公章

二OO七年××月××日

遇到此類問(wèn)題，請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問(wèn)題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。