案件引入

近日，貪腐金額超過兩億的巨貪白恩培和魏鵬遠(yuǎn)雙雙被判死緩，且在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。這是刑法修正案(九)自2015年11月1日施行以來，人民法院作出終身監(jiān)禁判決的第一起案件。

終身監(jiān)禁

終身監(jiān)禁，是指對(duì)貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重，判處死刑緩期執(zhí)行二年期滿，依法減為無期徒刑后，不得減刑、假釋的一種行刑方式。

2015年8月，刑法修正案(九)表決通過后，新設(shè)了終身監(jiān)禁制度。

終身監(jiān)禁的兩面

“終身監(jiān)禁”在海外也被一些學(xué)者稱為“活死刑”。作為死刑的替代刑，它顯得沒那么殘忍，且又不失刑罰的威懾性。讓一個(gè)罪犯在遙遙無期的監(jiān)獄里反省和懊悔，受到永遠(yuǎn)無法重獲自由的絕望煎熬，這樣的懲罰跟死刑相比，不遑多讓。此外，“終身監(jiān)禁”一個(gè)罪犯，作為教育社會(huì)的“活標(biāo)本”，“教育效果”也許更好。因此，“活死刑”對(duì)中國(guó)減少死刑適用的同時(shí)，保持刑罰的威懾力和教育意義，都具有進(jìn)步的價(jià)值，這一點(diǎn)值得肯定;并且終身監(jiān)禁順應(yīng)去死刑化的發(fā)展趨勢(shì)，就我國(guó)當(dāng)前國(guó)情考慮，在現(xiàn)階段,手段極為殘忍、方法極為野蠻、后果極為嚴(yán)重的犯罪還大量存在，我國(guó)傳統(tǒng)的懲罰觀的刑法理念也是我國(guó)當(dāng)前保留死刑的重要原因，但順應(yīng)現(xiàn)代刑罰體系，少用、慎用乃至廢除死刑已成為必然趨勢(shì)。終身監(jiān)禁可以有效成為死刑與無期之間的過渡性規(guī)定，從貪污賄賂犯罪這特定犯罪類型開始，普及至非暴力犯罪,最終適用于暴力犯罪,從而達(dá)到替代死刑、廢除死刑的目的;同時(shí)，近年來,逃往海外成為我國(guó)貪腐分子逃避刑事懲罰的主要選擇，出逃的人數(shù)、級(jí)別、手段、涉及的金額、都不斷上升。死刑犯不引渡原則是當(dāng)前多數(shù)國(guó)家奉行的基本原則，針對(duì)我國(guó)刑法對(duì)相關(guān)職務(wù)犯罪規(guī)定有死刑的客觀情況，通行做法是引渡前需要我國(guó)最高人民法院做出不判處或不執(zhí)行死刑的承諾,但在實(shí)踐中，司法承諾本身國(guó)外未必采納,且“外逃免死”使更多的貪官趨向于潛逃國(guó)外。終身監(jiān)禁的確立符合了引渡外逃貪官、加強(qiáng)追贓挽回?fù)p失的客觀需要，真正能夠使我國(guó)的司法主權(quán)得到實(shí)現(xiàn),有利于查明案情、揭露犯罪、震懾犯罪分子。

當(dāng)然，“活死刑”本身也存在局限性。刑罰除了威懾力和教育性以外，還包含著改造罪犯的功能。終身監(jiān)禁也就意味著罪犯即使“改造”好了，也沒有重返社會(huì)的可能。此外，關(guān)押仍抱出獄期望的囚犯，在管教、監(jiān)獄秩序等方面更順利一些。而對(duì)于自由無望的囚犯來說，可能在監(jiān)禁過程中會(huì)產(chǎn)生更大的心理扭曲，導(dǎo)致行為歧異，難以管教。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，終身監(jiān)禁還可能導(dǎo)致監(jiān)禁成本大幅上升;而且從我國(guó)目前的監(jiān)獄管理情況來，終身監(jiān)禁對(duì)監(jiān)獄管理也形成了不小的管理壓力和挑戰(zhàn)。

終身監(jiān)制在我國(guó)已經(jīng)全面開始實(shí)行，具有廣泛的應(yīng)用性，但是還是存在這一定的局限性。這對(duì)貪污受賄犯罪的犯罪率有著大大的降低。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)終身監(jiān)禁案件的相關(guān)內(nèi)容，如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。