按照刑法修正案(九)第四十四條的規定，對犯貪污罪，數額特別巨大被判處死刑緩期執行的，法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。而按照刑法第三百八十六條的規定，對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照刑法第三百八十三條的規定處罰。由此可見，終身監禁的適用范圍為：從適用罪名來看，只適用于貪污罪、受賄罪;從犯罪情節看，對貪污、受賄犯罪人員是否適用終身監禁，應按照不同情節輕重、不同社會危害大小而予以區別對待。即終身監禁制度只適用于犯罪“數額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處死刑，并處沒收財產”的情形。

終身監禁制度和限制減刑制度均與死刑緩期執行制度緊密相關，但又有所不同，各有側重，應當依法作出區分，準確予以適用。一是適用的范圍。按照刑法規定，限制減刑只可以適用于被判處死刑緩期二年執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子。終身監禁則適用于貪污、受賄罪中犯罪“數額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處死刑，并處沒收財產”的情形。二是適用的依據。限制減刑與終身監禁雖然都是根據被告人已實施犯罪的情節以及被告人人身危險性、主觀惡性程度以及對被告人未來再犯可能性的預測決定，但是兩者在適用的具體情節上還是存在不同之處。筆者認為，終身監禁重點考慮的是損失，即貪污受賄數額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失;而限制減刑所考慮的更多的是情節，包括人身社會危險性等有關因素，如上述列舉的幾個罪名幾乎均為暴力性犯罪。

既然按照刑法修正案(九)的規定，只有對社會危害性特別巨大的貪污、受賄案件的被告人才能適用終身監禁制度，那么這其中應當包括哪些情形?筆者認為，首先，被告人犯罪數額特別巨大，社會危害性特別巨大。例如，被告人給國家、社會、人民利益造成特別巨大損失的;被告人在關系國家安全、社會公共安全、搶險救災等活動中有貪污、受賄行為的。其次，從被告人的認罪悔罪態度可以看出其主觀惡性較深，將來出獄以后再犯罪的可能性較大。例如，被告人拒不認罪悔罪、態度惡劣的;被告人拒絕退賠退贓的;被告人聲稱出獄以后要報復社會，對社會抱有極端仇視態度的;被告人具有抗拒抓捕、逃避偵查、轉移銷毀贓物、偽造毀滅證據、指使證人作偽證、潛逃出國(境)等情形的。再次，行為人實施犯罪的手段、目的、性質、情節、后果等特別惡劣。例如，被告人具有主動索賄情節;被告人貪污、受賄的目的是為了從事非法活動或者其他違反社會公共道德的活動;被告人為實施貪污、受賄犯罪又實施了其他嚴重犯罪行為，造成嚴重后果的。

終生監禁制度在我國的犯罪判罰中雖然不多，但是一旦出現類似的嚴重犯罪行為，法律上是會進行相應的判罰。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。