依照經(jīng)《刑法修正案(九)》修正后的刑法典第383條和第386條的規(guī)定，犯貪污罪、受賄罪，犯罪數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失，依法被判處死刑緩期執(zhí)行的，法院根據(jù)其犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定死緩期滿被依法減為無(wú)期徒刑后，對(duì)其適用終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。“兩高”《解釋》第4條第3款也規(guī)定，符合貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失之情形的，法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以判處死緩并同時(shí)決定死緩期滿被依法減為無(wú)期徒刑后，予以終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。它應(yīng)滿足兩個(gè)條件：

1、因嚴(yán)重貪污受賄犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行

從立法內(nèi)容上，《刑法修正案(九)》對(duì)終身監(jiān)禁制度的適用作了嚴(yán)格的限定，即只能適用于被判處死緩的貪污受賄犯罪分子。那么，貪污受賄犯罪分子的罪行也就必須符合死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)。如上所述，立法的本意是將終身監(jiān)禁作為死刑立即執(zhí)行的替代措施，因而終身監(jiān)禁的適用對(duì)象必須是針對(duì)本應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行的貪污受賄罪犯，而基于慎用死刑的刑事政策，結(jié)合案件的具體情況，對(duì)其判處死緩。此種立法原意也體現(xiàn)在“兩高”《解釋》中，該解釋第4條第3款規(guī)定，死緩犯終身監(jiān)禁的適用必須符合該條第1款規(guī)定死刑(立即執(zhí)行)的情形，而非該條第2款關(guān)于一般死緩的適用條件之規(guī)定。依據(jù)該條第1款的規(guī)定，貪污、受賄判處死刑的適用條件是“數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失”。上述貪污罪、受賄罪適用死刑的四個(gè)條件中，除數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)在“兩高”《解釋》中已有概括規(guī)定外，其他三個(gè)條件(犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失)之含義和情形以及它們彼此之間的關(guān)系，都亟需最高司法機(jī)關(guān)以司法解釋予以明確，以保證司法實(shí)務(wù)中正確而統(tǒng)一地予以掌握和運(yùn)用。

2、法院根據(jù)“犯罪情節(jié)等情況”衡量應(yīng)當(dāng)適用終身監(jiān)禁

根據(jù)《刑法修正案(九)》和“兩高”《解釋》的規(guī)定，人民法院決定對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子是否適用終身監(jiān)禁的依據(jù)，是其“犯罪情節(jié)等情況”。然而，上述立法和司法解釋并未對(duì)此“情況”做出具體規(guī)定。一般而言，所謂犯罪情節(jié)，是指犯罪構(gòu)成的基本事實(shí)以外的、與犯罪行為或犯罪人有關(guān)，能夠影響犯罪人刑事責(zé)任(主要是量刑)的各種情況，包括犯罪手段、犯罪對(duì)象、犯罪的后果、犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)等因素。值得注意的是，犯罪情節(jié)并非法院在決定是否適用死緩犯終身監(jiān)禁制度時(shí)所要考慮的唯一因素，除此之外還有其他一些情況需要考慮，因而立法上使用了“等”這樣的模糊用語(yǔ)。參酌與死緩犯終身監(jiān)禁制度相類似的死緩限制減刑制度的相關(guān)司法解釋，此處的犯罪情節(jié)等情況應(yīng)當(dāng)包括犯罪情節(jié)和人身危險(xiǎn)性等情況。就貪污受賄犯罪而言，一般應(yīng)考察貪污受賄的次數(shù)、持續(xù)的時(shí)間、貪污對(duì)象是否為特定款物、貪污受賄贓款的具體用途和去向、是否退贓及退贓比例等各種情形。在綜合判斷相關(guān)犯罪情況后，如果認(rèn)為對(duì)嚴(yán)重貪污受賄罪犯判處一般死緩(即二年期滿減為無(wú)期徒刑后可以減刑、假釋)尚不能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的，可以同時(shí)決定對(duì)其適用終身監(jiān)禁。

對(duì)適用終身監(jiān)禁的犯罪分子處罰的相關(guān)內(nèi)容不知道怎么做，為了對(duì)自己有利最好與律霸網(wǎng)律師進(jìn)行探討。