我國(guó)刑法第三百四十七條規(guī)定了走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪，對(duì)涉案毒品數(shù)量大，或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的毒品犯罪規(guī)定了死刑。從司法實(shí)踐來(lái)看，毒品犯罪是目前死刑適用最多的幾種犯罪之一。毒品嚴(yán)重危害人民的身心健康，妨害社會(huì)秩序，嚴(yán)厲打擊毒品犯罪是國(guó)家確立的禁毒工作方針，對(duì)那些罪行極其嚴(yán)重的毒品犯罪分子適用死刑是非常必要的。但是，為了體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)這一刑法基本原則，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，落實(shí)少殺慎殺的死刑政策，實(shí)現(xiàn)刑罰目的，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，筆者認(rèn)為，在司法實(shí)踐中有必要適當(dāng)放寬運(yùn)輸毒品犯罪的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，將它的法定刑與其他三種毒品犯罪區(qū)別開(kāi)來(lái)。

一、運(yùn)輸毒品行為的社會(huì)危害性相對(duì)要小

按照犯罪行為對(duì)社會(huì)的危害程度配置法定刑是立法者制定刑法的一個(gè)基本要求，正所謂重罪重罰、輕罪輕罰。我國(guó)刑法第五條也明文規(guī)定了罪刑相適應(yīng)原則。運(yùn)輸毒品原本是走私、制造、販賣(mài)制造毒品的輔助行為，是為其提供運(yùn)輸服務(wù)的。盡管刑法將運(yùn)輸毒品與其他毒品犯罪行為規(guī)定為選擇性的并列罪名，但這并沒(méi)有也不可能改變其與其他行為之間的主次輕重之別。因此，在同等或者類似情形下，運(yùn)輸毒品行為與制造、走私、販賣(mài)毒品行為相比，他們之間對(duì)社會(huì)危害的程度存在一定的差別，不能等量齊觀。

二、運(yùn)輸毒品犯在毒品犯罪中處于輔助或從犯地位

走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品等犯罪行為，常常以共同犯罪的形式出現(xiàn)，特別是販賣(mài)行為和運(yùn)輸行為息息相關(guān)，形成一個(gè)相互聯(lián)系的整體，其中運(yùn)輸行為因其行為本身的性質(zhì)和特征，在共同犯罪中只起到了次要作用或者輔助作用。然而，運(yùn)輸毒品犯往往容易被查獲，但幕后的組織者、雇用者卻常常無(wú)法歸案，導(dǎo)致被抓獲的運(yùn)輸毒品犯只能作為運(yùn)輸毒品罪來(lái)處理。但是，如果整個(gè)案件被破獲，那么這些運(yùn)輸毒品犯在毒品犯罪中實(shí)際上只起到了次要作用或者輔助作用，根據(jù)刑法第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減刑處罰。

三、對(duì)運(yùn)輸毒品犯過(guò)多適用死刑，難以實(shí)現(xiàn)刑罰目的

刑罰的目的，或是為了一般預(yù)防，或是為了特殊預(yù)防。通過(guò)刑罰懲罰這種手段，刑罰所要達(dá)到的最終目的是預(yù)防犯罪。但是，刑罰只是預(yù)防犯罪的一種手段，而不是主要手段，更不是唯一手段。不能盲目迷信或者人為夸大死刑適用在預(yù)防犯罪中的作用，包括毒品犯罪在內(nèi)的任何犯罪的有效控制和防范，還在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在于社會(huì)綜合治理。特別是具體到運(yùn)輸毒品犯罪，參與運(yùn)輸毒品的大多是那些貧困的邊民、農(nóng)民，其犯罪動(dòng)機(jī)是謀取經(jīng)濟(jì)利益，賺取一定的短途運(yùn)費(fèi)，其犯罪原因往往是經(jīng)濟(jì)比較困難，這部分人中，有的雖知道自己是在犯罪，但對(duì)結(jié)果的嚴(yán)重性考慮得較少。對(duì)這些人適用死刑并不能震懾那些毒梟、職業(yè)毒販，如果他們不能擺脫貧困，給予有效的引導(dǎo)和宣傳，那么他們?nèi)耘f會(huì)不斷受毒梟的利誘，參與運(yùn)輸毒品。

四、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策要求對(duì)運(yùn)輸毒品犯區(qū)別對(duì)待

寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的實(shí)質(zhì)就是要對(duì)刑事犯罪區(qū)別對(duì)待，既有力打擊和震懾犯罪，該嚴(yán)則嚴(yán)，又盡可能減少社會(huì)對(duì)立面，當(dāng)寬則寬，化消極因素為積極因素。國(guó)家所確立的對(duì)毒品犯罪實(shí)行嚴(yán)厲打擊的方針是正確的、科學(xué)的，體現(xiàn)了對(duì)毒品犯罪依法從嚴(yán)懲處的精神，但另一方面，嚴(yán)打并不是不加區(qū)分地一味從重，更不是要實(shí)行嚴(yán)刑峻法，否則非但不足以解決問(wèn)題，反而會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。我們應(yīng)當(dāng)將嚴(yán)厲打擊的鋒芒指向那些危害嚴(yán)重的毒品犯罪分子，如大毒梟、職業(yè)毒販等，對(duì)這些犯罪分子，在死刑適用上，要毫不手軟。同時(shí)，在嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的斗爭(zhēng)中，對(duì)那些受雇用、指使進(jìn)行毒品犯罪，主觀惡性小的毒品犯罪分子，要堅(jiān)持懲辦與寬大相結(jié)合，最大程度地分化瓦解毒品犯罪分子，有利于對(duì)毒品犯罪分子的教育改造，從而有效遏制毒品犯罪的發(fā)展蔓延。從實(shí)踐來(lái)看，運(yùn)輸毒品犯多為受雇的貧困農(nóng)民或者邊民、下崗工人和無(wú)業(yè)人員，其所獲利益與毒梟的利潤(rùn)相比微不足道，但風(fēng)險(xiǎn)卻大得多。從某種意義上說(shuō)，這類被告人不僅是犯罪者，也是貧窮、無(wú)知、愚昧的受害者。從整個(gè)毒品犯罪的全過(guò)程來(lái)看，與躲在背后指揮、操控的大毒梟相比，這類犯罪人在整個(gè)毒品犯罪鎖鏈中處于被支配地位，所起作用相對(duì)輕微，主觀惡性也明顯較小。但是，由于毒梟處于幕后操控，掌握“馬-仔”的犯罪情況和個(gè)人情況，被抓獲后很容易獲得立功、重大立功的機(jī)會(huì)。由于立功是法定從寬處罰情節(jié)，所以難以對(duì)毒梟適用死刑。而“馬-仔”處于“第一線”，容易被抓獲，又絕大多數(shù)不掌握毒梟的信息，很難有立功機(jī)會(huì)。這樣，在相同毒品數(shù)量情況下，“馬-仔”被適用死刑的概率反而比毒梟大得多。因此，如果對(duì)這類運(yùn)輸者實(shí)行與走私、販賣(mài)、制造毒品同樣的處刑標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在有悖于我們重點(diǎn)打擊毒梟、毒販的政策。

五、有利于死刑控制，也不影響刑罰打擊力度

目前運(yùn)輸毒品案件在全部毒品案件中所占比例最大，而運(yùn)輸毒品犯多來(lái)自社會(huì)底層，處于被雇用、指使的地位，如果對(duì)其適用與走私、販賣(mài)、制造毒品行為相同的處刑標(biāo)準(zhǔn)，勢(shì)必造成這些運(yùn)輸毒品的邊民、貧民被判處死刑，既不利于控制和減少死刑，也不能突出刑罰打擊的重點(diǎn)，更可能影響邊境地區(qū)的民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)和諧穩(wěn)定?？紤]到這些因素，應(yīng)當(dāng)將行為的社會(huì)危害性相對(duì)于走私、制造、販賣(mài)毒品要小，行為人主觀惡性明顯輕微的運(yùn)輸毒品行為在立法上與其他行為加以區(qū)別對(duì)待，適當(dāng)放寬運(yùn)輸毒品的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，為了保證刑罰打擊力度，對(duì)于運(yùn)輸毒品情節(jié)特別嚴(yán)重的，例如，運(yùn)輸毒品數(shù)量特別巨大，以運(yùn)輸毒品為業(yè)或者多次從事運(yùn)輸毒品活動(dòng)，用集裝箱形式運(yùn)輸毒品，運(yùn)輸毒品犯罪集團(tuán)的首要分子，武裝掩護(hù)運(yùn)輸毒品以及暴力抗拒查緝的，等等，依法重判，該判處死刑的依法判處死刑。這樣一來(lái)，既有利于減少和控制死刑，也不會(huì)削弱刑罰打擊的力度。