在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“統一奶茶”包裝侵犯商標
原告史先生訴稱，家*福中關村店銷售的由北京統一飲品有限公司生產的“統一奶茶”包裝上印有“千禧之愛”文字及圖標，該圖標與原告享有的注冊商標圖案近似，突出的文字識別部分“千禧之愛”亦完全相同，商品屬于同一類別，構成商標侵權行為，要求統一公司和家*福停止侵權，共同賠償原告經濟損失200萬元。
統一公司辯稱，其公司對涉案標識擁有著作權和外觀設計權等在先權利，對涉案標識的使用并不是商標意義上的使用，而是作為美術作品使用;原告沒有實際使用涉案商標，也并無實際使用意圖，僅意在將其作為索賠工具使用，其索賠要求不應得到支持;涉案商標注冊人僅為自然人，沒有企業，更談不上產品，絕不可能造成消費者的混淆。家*福作為銷售者，稱其銷售的商品有合法來源，不應承擔法律責任。二被告均請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院經審理認為，認定史先生享有涉案注冊商標專用權，且統一公司的使用是商標意義上的使用。統一公司使用涉案標識，其圖形的整體結構與原告的注冊商標相似，整個標識的喻義亦相近似，尤其是兩個標識均使用了簡體中文“千禧之愛”字樣，法院認定統一公司生產的涉案產品中使用的標識與原告的注冊商標近似，其行為侵犯了史先生享有的注冊商標專用權。
對于本案中統一公司辯稱原告的注冊商標侵犯了該公司享有的在先權利，法院認為原告是否為獨立創作完成，均應由有關機構進行審查、審理時進行判斷，在注冊商標未被撤銷前，統一公司不得將涉案標識進行商標意義上的使用。
宣判后，統一公司已提出上訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
販賣毒品可待因口服液多次如何量刑
2021-02-23隱名股東的法律責任
2020-12-05婚姻的效力意思表示真實與否
2020-12-19公司持假營業執照如何處罰
2020-12-23取保候審是犯罪情節輕的嗎
2020-12-03改制股份制企業發起人協議書(示范)
2021-03-13簽訂贈與合同應注意哪些
2020-12-18新婚姻法有沒有事實婚姻
2020-11-08江蘇省高院管轄知識產權民事案件有什么范圍
2021-03-13女職工哺乳期能變更勞動合同嗎
2021-02-25合同欺詐是犯罪嗎
2021-01-06爭議存在時是否可暫緩履行合同
2020-11-25再審時變更訴訟請求怎樣進行
2020-11-16勞動保障公益崗幾年解除合同
2021-03-23股東之間能有競業限制嗎
2021-01-13競業限制協議不是自己簽的有效嗎
2021-02-22貨車連撞3輛豪車續保險公司要不要理賠
2021-03-15推薦最佳車險方案
2021-03-01合同簽訂在舊保險法實施時候應如何處理
2021-03-19副駕駛人員跳車身亡保險公司應按照什么標準賠償
2020-12-02