在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
銷售的產品被告專利侵權的，怎么去無效這個專利？
銷售商所銷售的產品被告侵犯他人專利權的，銷售商可以其在上述專利申請日之前已銷售的被控侵權產品作為比對基礎，向專利復審委請求宣告此專利無效。若兩者相同或等同，復審委宣告專利無效；若兩者既不相同也不等同，復審委維持專利有效。在專利侵權訴訟中，法院據此判決：專利被無效的，銷售商沒有侵犯他人專利權；專利有效的，因兩者既不相同也不等同，銷售商也沒有侵犯他人專利權。
蔡某享有切石機的實用新型專利權。蔡某認為福建省某機械公司銷售的Q×××橋式切石機為其實用新型專利權產品，蔡某以福建省某機械公司侵犯其實用新型專利權為由提起訴訟。
福建省某機械公司在答辯期間內，向國家知識產權局專利復審委員會提出涉案專利無效宣告請求，并將其在涉案專利申請日以前已經銷售的Q×××橋式切石機作對比基礎。
專利復審委作出審查決定，維持涉案實用新型專利權有效。決定理由為：對比文件的Q×××橋式切石機有四個升降導向支撐圓柱，本案專利的升降導向支撐圓柱為一個大直徑的中心圓柱體，兩者結構完全不同，其作用也不相同。
在案件審理過程中，法院認為，誠如國家專利復審委在其無效宣告請求審查決定書中所言，將被控侵權產品Q×××橋式切石機與涉案專利的獨立權利要求中的全部必要技術特征進行比對，可以看出，Q×××橋式切石機的四柱式引導機構與涉案專利的一個大直徑圓柱和圓柱升降支撐體滑動配合的引導機構，二者的技術特征完全不同，其目的和作用也不相同，所以二者既不相同也不等同。且上述事實，雙方在復審委員會無效宣告請求審查程序及其決定中亦已確認。
由此可見，被控侵權產品沒有落入涉案專利的保護范圍，未構成對涉案專利權的侵犯。法院判決，駁回蔡某的訴訟請求。
重點閱讀：
銷售商所銷售的產品被告侵犯他人專利權的，銷售商可以其在上述專利申請日之前已經銷售的被控侵權產品作為比對基礎，向國家知識產權局專利復審委員會請求宣告上述專利無效。
專利復審委員會將被控侵權產品與上述專利進行比對，結論如下：一、若兩者相同或等同，則專利復審委作出宣告上述專利無效的審查決定。二、若兩者既不相同也不等同，則專利復審委作出維持上述專利有效的審查決定。
在專利侵權訴訟中，法院根據上述審查決定作出判決：上述專利被無效的，銷售商沒有侵犯他人的專利權。上述專利有效的，因兩者既不相同也不等同，銷售商也沒有侵犯他人專利權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商賬追收機構的工作范圍是什么
2021-02-17能夠引發合同之債的有哪些情形
2020-12-17一般合同糾紛時效為幾年
2020-12-09學生在學校發生意外班主任有責任嗎
2020-11-18地役權合同模板舉例
2020-12-27集資房滿兩年以什么為標準
2021-01-19單位終止勞動合同如何支付補償金
2020-12-20合同到期不給離職證明怎么辦
2020-12-29勞動爭議案件辦案指南
2020-11-16投保壽險時的注意事項
2021-01-12保險合同的受益人是指什么,什么情況下沒有受益人
2021-02-07人身保險的保險責任是如何規定的
2021-03-14如實告知規定對保險業提出新要求
2021-02-13私企未交保險員工如何維權
2021-02-16保險公司如何更進一步保障大家的合法權呢
2020-12-04保險合同能否查封
2021-01-01公眾責任險投保的意義
2021-01-23被保險人權利之法律規定
2020-12-27稅務代理的種類
2021-01-06如何辦理保險索賠程序
2020-11-10