2013年2月21日至3月16日，被告人喻某某駕駛摩托車在淮安市清河區(qū)、淮陰區(qū)境內(nèi)實(shí)施搶奪作案2起后。2013年3月16日14時(shí)許，被告人喻某某駕駛摩托車至淮安市淮陰區(qū)淮漣路中央皮革城對(duì)面的非機(jī)動(dòng)車道上，乘駕駛電動(dòng)自行車的張某某不備，將其挎包搶走，被搶包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣6355元。被害人同行人進(jìn)行追趕，被告人喻某某在逃跑過程中，看到前面有攝像頭，害怕被拍到自己面部照片，遂駕駛摩托車調(diào)頭行駛，被害人見被告人調(diào)頭行駛，便起身將電動(dòng)車橫放在路面中間，堵截喻某某，被告人喻某某因來不及躲閃便撞上被害人的電動(dòng)車而摔倒在地，遂后將所駕駛的摩托車以及所搶包滯留現(xiàn)場(chǎng)，只身繼續(xù)逃跑，被后來趕到民警抓獲。

該起案件是一起簡(jiǎn)單的刑事案件，但是對(duì)本案第三起喻某某搶奪張某某的財(cái)物如何處理，有兩種意見：

第一種意見認(rèn)為喻某某的行為構(gòu)成搶奪罪既遂，理由是從案件來看，喻某某搶奪行為已經(jīng)實(shí)施完成，且客觀上占有了該財(cái)物，后來僅僅是逃跑過程中因?yàn)橐馔馐录黄葘⒇?cái)物丟棄于現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于該起應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶奪既遂。

第二種意見認(rèn)為，被告人喻某某的該起行為構(gòu)成搶奪罪未遂，對(duì)于搶奪罪的既遂應(yīng)當(dāng)采用“控制+失控”說，也就是行為對(duì)于搶奪的財(cái)物已經(jīng)實(shí)際控制，且被害人對(duì)于自己財(cái)物喪失控制，本案中，被告人雖然實(shí)際搶奪到財(cái)物，但是現(xiàn)場(chǎng)有人追趕，且距離相距不遠(yuǎn)，可以理解為被告人尚未實(shí)際取得財(cái)物，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)該起認(rèn)定為未遂。

筆者同意第二種處理意見，但是對(duì)于搶奪罪既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以“被告人實(shí)際控制財(cái)物”作為搶奪罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，未實(shí)際控制所奪取的財(cái)物為搶奪未遂。具體理由如下：

1、從搶奪罪犯罪構(gòu)成要件分析，客觀上要求行為人實(shí)施了公然奪取的他人財(cái)物行為，并且非法占有所奪取的公私財(cái)物。所謂“非法占有”，應(yīng)當(dāng)理解為行為人對(duì)財(cái)物達(dá)到實(shí)際控制。這種“實(shí)際控制”并不是僅僅指財(cái)物在行為人手中，而是說行為人可以實(shí)際支配該項(xiàng)財(cái)物。這種實(shí)際控制沒有時(shí)間限制，也沒有是否實(shí)際支配的要求。本案中被告人喻某某雖然實(shí)施了奪取他人財(cái)物，但是將財(cái)物搶到手以后，在逃跑過程中，始終沒有逃離其他人追趕，應(yīng)當(dāng)理解為其尚未實(shí)際控制其非法取得的財(cái)物。

2、從搶奪罪的自身特點(diǎn)分析，搶奪罪的行為表現(xiàn)為公然奪取，行為要素既包括是從財(cái)物所有人、保管人處直接實(shí)施搶奪，客觀上也要求實(shí)際控制了所搶財(cái)物。實(shí)際案件中，如果行為人公然奪取財(cái)物的當(dāng)場(chǎng)又被財(cái)物所有人、保管人奪回去或者行為人由于當(dāng)場(chǎng)被人追捕而扔掉了搶奪去的財(cái)物，由于行為人還沒有實(shí)際控制被奪取的財(cái)物，非法占有的目的還沒有達(dá)到，故仍然認(rèn)定為行為人搶奪未遂。

淮安市淮陰區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人喻某某在對(duì)張某某實(shí)施搶奪后即被他人追趕，在逃離現(xiàn)場(chǎng)過程中又撞到被害人電動(dòng)車，所搶包也被遺留現(xiàn)場(chǎng)，由被害人張某某當(dāng)場(chǎng)取回，被告人喻某某并未實(shí)際控制該起搶奪的贓物，對(duì)于該起應(yīng)依法認(rèn)定為未遂，可以比照既遂從輕處罰。被告人喻某某的行為構(gòu)成搶奪罪，且系累犯，具有坦白情節(jié)。依法判處被告人喻某某有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。