2006年4月13日,家住某市A區的李某到其居住地的公安局派出所報案,稱其雇工王某正在砸其開設小店(住所隔壁)的窗戶玻璃,損壞其店內財物,要求公安機關嚴厲制裁。派出所接警后,迅速指派二名民警趕赴出事地點,制止王某的違法行為,并依法傳喚王某,同時對李某和圍觀的群眾進行調查取證,后又委托物價鑒定機構對被損壞的財物進行價值鑒定,損壞財物的價值為490元。經審理查明,王某認為李某多次無理扣發其工資,心中憤憤不平,事發當日中午喝酒后,跑到李某小店砸東西。執法民警認為,此案件系民事糾紛引起的,便組織王某和李某進行了兩次調解,因雙方分歧較大,結果無法達成協議。區公安分局以王某的行為違反了《治安管理處罰條例》第二十三條第一款第四項之規定,給予王某治安拘留5日的處罰,并告知李某就財物損失可直接到法院提起民事損害賠償訴訟。4月24日,王某到某市公安局申請行政復議,稱事出有因,且系酒后所為,區公安分局對其處罰過重;4月29日,李某也到市公安局申請復議,稱區公安分局對王某處罰過輕,且沒有對損壞的財物進行裁決。市公安局將兩案合并審理,根據《行政復議法》第二十八條第一款之規定,決定維持區公安分局的行政處罰決定。
[評析]
本案王某損壞李某財物的事實清楚。王某的供述和李某的陳述以及圍觀群眾的證言均證實,王某于2006年4月13日酒后到李某店中砸玻璃、桌椅等財物,經物價鑒定毀損價值達490元。據此可以認定王某故意毀壞公私財物的行為成立。至于李某扣發王某工資的問題,屬另一法律關系,當事人可向勞動部門或人民法院要求解決,不影響本案的定性。
通過調查,本案屬民事糾紛引起的毀損壞公私財物案件,根據《治安管理處罰條例》第五條和《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百四十五條的規定,公安機關可以進行調解。但鑒于雙方當事人最終未達成調解協議的情況,辦案機關依據《公安機關辦理行案件程序規定》第一百五十一條之規定,對違反治安管理行為人依法進行了處罰;并告知當事人對違法行為造成的損害賠償糾紛,可以向人民法院提起民事訴訟。由此可見,辦案機關對此案的處理方式和程序是有法律依據的。
區公安分局在處理此案件時,綜合考慮了該案系民事糾紛引起,損壞財物的價值達490元,另外法律也規定了對醉酒的人違反治安管理,應予以處罰,便根據《治安管理處罰條例》第十三條第一款第四項之規定,給予王某行政拘留5日的處罰。
復議機關經過審理,認為區公安分局的行政處罰決定所認定的事實清楚,證據確鑿,程序合法,適用法律準確,處罰得當,依據《行政復議法》第二十八條的規定。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
執業十余年,為1000 當事人提供了專業的法律服務。對于各類離婚、繼承案件均有豐富的辦案經驗,尤其擅長涉外婚姻家事案件。能夠抓住各方當事人的核心訴求,運用“訴訟 談判”雙管齊下的策略,推動問題的快速解決。性格平易爽朗、堅毅執著,辦案干脆利落、靈活機變,深受當事人青睞,結案后經常收到當事人的錦旗和感謝信。 重視婚姻家事領域的學術研究和探討,加入中國法學研究會,擔任第十一屆北京市律師協會民法專業委員會委員。參加相關的法律論壇,致力于婚姻家事領域的理論發展和實務操作。參與主編發布《婚姻家事法律服務行業白皮書》,為業內外人士提供專業數據和經驗參考。 積極參加社會公益活動,擔任寧夏回族自治區法律援助中心特聘講師,赴老年大學開展為老普法服務,深入社區開展普法講座,積極參與關愛自閉癥兒童公益活動。積極投身中央電視臺、北京電視臺、北京人民廣播電臺等媒體普法節目錄制,為社會民眾普及法律。
繼承下來的房子屬于二套房嗎
2021-02-08嫖娼是犯罪嗎?嫖娼被抓怎么處罰
2020-12-12個體診所助理醫師獨立執業如何處罰
2021-01-13告誡制度適用哪些范圍
2020-11-24子公司向母公司借款需要借款協議嗎
2021-03-08酒后駕車肇事逃逸后自首的處罰是怎樣的
2021-01-03婚后父母出資買房屬于個人財產嗎
2021-03-03什么情形下接受勞務方可以向第三人追償
2021-03-05離職補償金標準是稅前還是稅后
2021-02-28電子版的離職證明具有法律效力嗎
2020-12-03瀆職侵權犯罪構成要件
2021-01-10倉儲物應該怎樣驗收
2021-02-03離職后公司扣款合法嗎
2021-02-10出租人您清楚自己的責任和權利嗎?
2021-03-11雇主怎么在勞動合同上免責
2021-01-16勞動訴訟與勞動仲裁有哪些區別
2020-12-30定值保險合同有什么優點
2020-12-07旅游保險的保險項目具體有哪些呢
2020-12-14無證駕駛人致人受傷保險公司是否應擔責?
2021-03-26保險合同生效的要件是什么
2020-12-12