在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
標準必要專利糾紛
標準必要專利簡稱SEP，產生的法律問題是近兩年來專利法和競爭法及反壟斷法領域熱門話題。特別是在“互聯互通”的通信領域，技術與標準高度融合，標準必要專利有其特殊的價值。一方面，標準必要專利權人由于在許可其標準必要專利的相關市場上會產生支配地位，常常與標準實施人在標準必要專利的許可條件的談判中發生爭議，要求比正常實施專利更高的許可費率或許可條件，出現所謂“專利劫持”的現象;另一方面，標準實施人也可能利用其談判籌碼獲得比正常許可費較低的許可費率或許可條件，出現所謂“專利反向劫持”的現象。隨著**公司與IDC公司濫用市場支配地位糾紛案及標準必要專利使用費糾紛兩案的審理，我國產業界、學術界以及司法實務界對標準必要專利所涉及的法律問題的關注達到了一個全新的高度。2016年年初通過的《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》[以下簡稱司法解釋(二)]第二十四條是我國現行法律規范首次就標準必要專利侵權的民事責任以及許可條件考量因素等作出規定。然而，司法解釋規范的內容畢竟有限，實踐中還有一些問題仍然沒有解決。本文擬從司法解釋(二)的第二十四條規定作為起點，對涉及標準必要專利中的若干法律問題做出分析思考。
司法解釋(二)第二十四條已解決和未解決的問題，司法解釋(二)第二十四條規定：推薦性國家、行業或者地方標準明示所涉必要專利的信息，被訴侵權人以實施該標準無需專利權人許可為由抗辯不侵犯該專利權的，人民法院一般不予支持。
推薦性國家、行業或者地方標準明示所涉必要專利的信息，專利權人、被訴侵權人協商該專利的實施許可條件時，專利權人故意違反其在標準制定中承諾的公平、合理、無歧視的許可義務，導致無法達成專利實施許可合同，且被訴侵權人在協商中無明顯過錯的，對于權利人請求停止標準實施行為的主張，人民法院一般不予支持。本條第二款所稱實施許可條件，應當由專利權人、被訴侵權人協商確定。經充分協商，仍無法達成一致的，可以請求人民法院確定。人民法院在確定上述實施許可條件時，應當根據公平、合理、無歧視的原則，綜合考慮專利的創新程度及其在標準中的作用、標準所屬的技術領域、標準的性質、標準實施的范圍和相關的許可條件等因素。法律、行政法規對實施標準中的專利另有規定的，從其規定。
因此律霸網小編認為，標準必要專利持有人履行上述義務是請求法院頒發禁令的前提條件，否則，法院對頒發禁令的請求不予支持，只有在被控侵權方具有明顯過錯下，才滿足頒發禁令的實質條件。補了解更多法律知識請上律霸網進行專業咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
多等級傷殘者的傷殘賠償計算公式
2021-02-19借條上的名字寫錯了怎么辦
2021-01-052020年交通事故認定書期限是怎么規定的
2020-11-07虛假離婚是否具有法律效力
2021-01-18父母離婚孩子17歲可以獨自生活嗎
2021-02-24筆跡鑒定是否有權知道結果
2021-02-13現在房產抵押都有他項權證嗎
2021-01-05企業承包與租賃合同區別具體在哪些地方
2021-01-01志愿者屬于雇傭關系嗎
2021-02-14試用期離職扣2個月工資怎么辦
2020-12-26交強險理賠怎么墊付和追償
2021-01-02伍某訴某保險公司人身保險合同糾紛上訴案
2021-02-16壽險理賠需要知道這些問題
2020-12-11人身保險殘疾程度與保險金給付有什么關系
2020-12-17保險公司如何降低理賠投訴案件
2021-01-11在保險公司掛職有危險嗎
2021-03-06特殊家財險的一個經典案例
2021-01-23公證保險賠償索賠注意事項
2021-01-02交警出交通事故責任認定書要幾天
2021-01-30被保險人或投保人保戶須知
2021-02-03