打特殊體質的小偷致重傷如何處理
【案情簡介】
一天凌晨,劉某(因車禍,其頭部右側部分沒有顱骨保護,輕打即可致腦挫傷)潛入陳某家中行竊時,被陳某發現。陳某拍打劉某后腦殼三下,并拖其至客廳。陳某發現劉某嘴角流血,繼續對其進行詢問。劉某不回答,陳某打劉某的耳光,并將其捆綁,用棍打擊劉某腳部、背部。隨后,陳某報警。公安人員將劉某帶到派出所訊問時,發現劉某情況異常,就將其送到醫院。經鑒定,劉某頭部所受損傷程度為重傷。
分歧意見:
第一種意見認為,陳某不構成犯罪,屬于意外事件。陳某在抓捕劉某時,拍打劉某頭部三下,不屬于故意傷害行為。在劉某被拖入客廳時,其嘴角已經出血、不能說話,說明其顱腦已受挫傷,故陳某后來的行為不宜認定構成故意傷害罪。
第二種意見認為,陳某構成過失致人重傷罪。陳某主觀上并沒有傷害的故意,不知道劉某右側頭部沒有顱骨保護,輕打可能致腦挫傷。在看到劉某嘴角流血后,對其毆打造成重傷的結果屬于應當預見而疏忽大意沒有預見,構成過失致人重傷罪。
第三種意見認為,陳某構成故意傷害罪。陳某主觀上有傷害故意,并持續實施了毆打行為,致人重傷,應構成故意傷害罪。
【法律解讀】
首先,陳某主觀上具有傷害他人的故意。陳某抓住劉某后,繼續實施捆綁、打耳光、棍擊等行為,表明其具有傷害的故意,而非過失致人傷害。雖然造成劉某重傷可能超過陳某的預料,并非其希望,但作為成年人,陳某具有認知能力,應當預見其持續毆打行為可能會造成一定的危害結果。而且陳某已經發現劉某嘴角流血,但由于其主觀上對傷害結果持放任態度,仍繼續毆打劉某,因此其故意傷害行為不存在過失,也不存在意外。
其次,陳某的行為與劉某的重傷結果存在刑法上的因果關系。判斷兩者之間是否存在刑法上的因果關系是本案定性的關鍵。刑法上的因果關系包括必然因果關系和偶然因果關系。所謂偶然因果關系,是指某種行為本身不包括某種危害結果的必然性,但是在其發展過程中,偶然又有其他原因加入其中,即偶然地同另一原因的展開過程相交錯,由后來介入的這一原因合乎規律地引起這種危害結果。劉某頭部右側沒有顱骨保護,但腦組織沒有病變,是正常的。陳某的拍打行為已經造成劉某顱內腦組織受傷出血,而陳某后來的繼續毆打行為(特別是打耳光)更進一步加重了這一傷害。雖然劉某有特殊體質的因素,但陳某的毆打行為與劉某的重傷結果之間存在刑法意義上的偶然因果關系,即劉某的特殊體質不能否定二者之間存在刑法上的因果關系。
綜上,陳某實施了故意傷害行為,造成了劉某重傷,應當認定其行為構成故意傷害罪。當然,考慮到劉某特殊體質的情況,對陳某可以從輕或者減輕處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
畢健根律師,畢健根,男,大學本科學歷,法學學 士學位。先后取得張家口學院醫學專業、北京大學心理學專業、河北大學行政管理專業多專業學歷證書。現任河北耀鼎律師事務所執行主任,專職律師。 畢律師篤行正義,愛好廣泛,少年就立志律師職業,參加工作后長期研修法律專業知識,通過司法考試即辭去優厚的待遇,從事專職律師工作。因擁有較強專業知識背景和豐富的工作經驗,加之具有極強的表達、溝通能力及獨到的邏輯分析能力和執行力,參加工作以來,先后從事過醫療衛生、企業生產管理、文化宣傳、市場營銷策劃以及企業高層管理工作,有著多領域的實踐歷練,并先后在文化 傳播公司、大型礦業公司及房地產公司擔任總經理助理、行政總監、執行副總經理、法律顧問等多崗位工作,具備豐富的人力資源知識和優秀的團隊管理能力。律師執業以來在訴訟方面擅長刑事案件的取保、辯護及處理各類公司合同糾紛,房地產建筑工程類糾紛及醫療糾紛、勞動爭議等案件。先后承辦了“李某涉嫌3800萬詐騙檢察院不予批捕取保案、林某涉嫌合同詐騙檢察院不予批捕取保后公安撤銷案件案,并成功辯護過黃某故意殺人案、王某聚眾沖擊國家機關案、宮某妨害公務案。
常見交通違法處罰新規
2020-12-19新婚姻法中重婚罪判定標準是什么
2020-12-09離婚財產如何分配離婚財產分配原則
2021-02-01如何搜集家庭暴力的證據
2020-11-15轉繼承適用的范圍是什么
2021-02-09父母贈與兒子兒媳房產可以反悔嗎
2020-12-12治安案件金額立案標準是什么
2021-01-12土地糾紛信訪管用嗎
2021-01-20房屋中介欺詐怎樣投訴
2021-03-05小產權房改名有效嗎
2021-02-25競業限制補償金有哪些規定
2020-11-14公司非法克扣員工工資構成犯罪嗎
2020-12-10人身保險的原則具體是如何規定的
2021-01-04保險公司的定義是什么
2020-12-10保險合同的三類主體是什么
2020-11-09保險理賠誤工費標準
2020-12-11投保人在保險投保時應如何保護自己的利益
2020-12-29再保險公司概述
2021-02-12出嫁女怒訴法院,依法追回拆遷補償款
2021-01-16土地承包經營權入股是什么意思
2021-02-13