(1)壟斷定價(jià)糾紛

(2)掠奪定價(jià)糾紛

(3)拒絕交易糾紛

(4)限定交易糾紛

(5)捆綁交易糾紛

(6)差別待遇糾紛

【釋義】

濫用市場支配地位是指具有市場支配地位的經(jīng)營者濫用其市場支配地位，排除、限制競爭的行為。市場支配地位，根據(jù)《反壟斷法》，是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場能力的市場地位。

壟斷定價(jià)，根據(jù)《反壟斷法》第17條第1款第(1)項(xiàng)，是指具有市場支配地位的經(jīng)營者濫用其市場支配地位，以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購買商品的行為。

掠奪定價(jià)，根據(jù)《反壟斷法》第17條第1款第(2)項(xiàng)，是指具有市場支配地位的經(jīng)營者濫用其市場支配地位，沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為。

拒絕交易，根據(jù)《反壟斷法》第17條第1款第(3)項(xiàng)，是指具有市場支配地位的經(jīng)營者濫用其市場支配地位，沒有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對人進(jìn)行交易的行為。

限定交易，根據(jù)《反壟斷法》第17條第1款第(4)項(xiàng)，是指具有市場支配地位的經(jīng)營者濫用其市場支配地位，沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易的行為。

捆綁交易，根據(jù)《反壟斷法》第17條第1款第(5)項(xiàng)，是指具有市場支配地位的經(jīng)營者濫用其市場支配地位，沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件的行為。

差別待遇，根據(jù)《反壟斷法》第17條第1款第(6)項(xiàng)，是指具有市場支配地位的經(jīng)營者濫用其市場支配地位.沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易相對人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇的行為。

【管轄】

對于濫用市場支配地位糾紛案件的地域管轄，目前法律或司法解釋沒有做出特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照一般侵權(quán)或者合同糾紛案件確定地域管轄。

對于濫用市場支配地位糾紛案件的級別管轄，目前法律或司法解釋也沒有做出特別規(guī)定。但是，考慮這類案件的特殊性和復(fù)雜性，最高人民法院在2010年4月召開的全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上已經(jīng)明確，壟斷民事案件宜由省會市和計(jì)劃單列市中級人民法院管轄。也就是說，其他中級人民法院和基層人民法院不宜受理壟斷糾紛案件。

【法律適用】

處理濫用市場支配地位糾紛的法律依據(jù)主要是《反壟斷法》第3章的規(guī)定。

【確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問題】

《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制的獨(dú)占經(jīng)營者限定交易行為、低價(jià)傾銷行為、捆綁銷售行為、有獎銷售行為、串通投標(biāo)行為等，與《反壟斷法》所規(guī)制的濫用市場支配地位行為有交叉或重疊。《反不正當(dāng)競爭法》第6條規(guī)定：“公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。”在《反壟斷法》出臺之前，一般認(rèn)為《反不正當(dāng)競爭法》的該條規(guī)定是唯一明確的關(guān)于反壟斷的法律規(guī)定。在《反壟斷法》出臺之后，可以說，該條規(guī)定已為《反壟斷法》第3條第(2)項(xiàng)規(guī)定的“經(jīng)營者濫用市場支配地位”所涵蓋。