一、專利申請(qǐng)過程中別人生產(chǎn)是否侵權(quán)

合法，你的專利在授權(quán)之前并未公開，因此他人生產(chǎn)的產(chǎn)品并非來源于你的專利申請(qǐng)文件，當(dāng)你專利獲得授權(quán)，而他人還在生產(chǎn)你的產(chǎn)品，那時(shí)則構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為。

《專利法》第十一條發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

二、發(fā)明專利申請(qǐng)中是否侵權(quán)如何判斷

發(fā)明或者實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。該規(guī)定是指權(quán)利的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，當(dāng)然也包括與該必要技術(shù)特征相同的特征所確定的范圍。

所謂等同特征，是指與發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的權(quán)利要求書所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)其基本相同的功能，從而達(dá)到其基本相同的效果，同時(shí)要求其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)人員不需要經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。

判斷發(fā)明專利，實(shí)用新型專利侵權(quán)的等同原則，是人民法院依據(jù)前面所說的手段，依據(jù)權(quán)利要求書、說明書、附圖等的內(nèi)容，確定其原告所提起訴訟的產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán)的斷定方法。人民法院運(yùn)用等同原則判定訴訟產(chǎn)品是否侵權(quán)有以下幾種方式：

(一)產(chǎn)品部件的簡(jiǎn)單移位或者方法步驟順序的簡(jiǎn)單變換后，如果該產(chǎn)品或者該方法領(lǐng)域內(nèi)的普通技術(shù)人員認(rèn)為兩者之間沒有本質(zhì)區(qū)別，與產(chǎn)生的專利技術(shù)基本相同，則基本可認(rèn)定該產(chǎn)品侵權(quán);

(二)等同替換。是將權(quán)利要求書中記載的某個(gè)技術(shù)特征，在被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法中也存在一個(gè)對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征，這兩個(gè)技術(shù)特征在產(chǎn)品或者方法中所起的作用或者效果基本相同，并且在所屬技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的普通技術(shù)人員一般都知道這兩個(gè)技術(shù)特征能夠相互替換，人民法院可以認(rèn)定訴訟產(chǎn)品侵權(quán);

(三)分解或者合并技術(shù)特征。分解，是把被訴訟侵權(quán)產(chǎn)品或者方法的兩個(gè)技術(shù)特征代替被侵權(quán)產(chǎn)品的權(quán)利要求書記載的某一項(xiàng)技術(shù)特征;合并，是把被訴訟侵權(quán)產(chǎn)品或者方法的一個(gè)技術(shù)特征代替被侵權(quán)產(chǎn)品權(quán)利要求書中記載的某兩項(xiàng)技術(shù)特征，如果通過合并或者分解后，本技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動(dòng)，就能夠?qū)崿F(xiàn)專利技術(shù)的積極效果，人民法院可認(rèn)定為等同侵權(quán)。

通過小編的介紹，我們可以了解到根據(jù)規(guī)定專利申請(qǐng)中別人做的話是屬于合法的，因?yàn)閭€(gè)人的專利授權(quán)還沒有公開，他人是有權(quán)利申請(qǐng)的。以上這些律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，如果還有什么疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。