向其他國家提交專利可申請的途徑主要有兩條：一種是巴黎公約，另一種是專利合作條約PCT。兩者并不矛盾，PCT可以認為是巴黎公約的有益補充。

既然存在兩種向其他國家提交專利申請的途徑，那么就有一個選擇的問題。但無論通過哪種途徑向其他國家云提交專利申請，最終該項專利申請能否在這些國家真正被授予專利權，都要由這些國家根據自己的本國法律進行審查，授權與否同該申請是通過何種途徑提交并無必然聯系。可是，采用何種途徑卻與申請人的經濟利益息息相關，并且有些專利申請只能適用于其中的一種途徑。

下面先簡要介紹一下通過巴黎公約途徑和通過PCT途徑向其他國家提交專利申請各自的基本流程，然后從這兩種途徑的基本流程分析它們各自的優(yōu)缺點以及各自的適用情況。需要說明的是，當向外國提交專利申請時，一種情況下是存在優(yōu)先權問題(即此前已經在國內提交過相同主題的專利申請)，另外一種情況是不存在優(yōu)先權問題。由于存在優(yōu)先權的情況比較普遍，而且在此種情況下，通過巴黎公約途徑和通過PCT途徑的區(qū)別更為明顯，因此下面給出的兩種途徑申請流程也是針對存在優(yōu)先權情況而言的。

1.通過巴黎公約途徑向外國提交專利申請的主要流程

A.向中國知識產權局就一項發(fā)明創(chuàng)造提交專利申請，該申請的申請日即為優(yōu)先權日。

B.自上述優(yōu)先權日起12個月(發(fā)明、實用新型)或6個月(外觀設計)內，由涉外代理機構將該項發(fā)明創(chuàng)造向申請人期望獲得保護的其他國家知識產權機構各提交一份單獨的專利申請，然后由這些國家按照自己本國法律對該項發(fā)明創(chuàng)造進行審查，進而授予專利權或駁回申請。

2.通過PCT途徑請求外國專利保護的主要流程

A.向中國知識產權局就一項發(fā)明創(chuàng)造提交專利申請，該申請的申請日期即為優(yōu)先權日。

B.自上述優(yōu)先權日起12個月(發(fā)明、實用新型)內，向中國知識產權局PCT處或國際局提交國際申請，即進入國際階段。在國際階段完成國際申請的受理、檢索、修改(可選)、公開和初步審查(可選)等工作。

C.自優(yōu)先權日起30個月內向申請人期望獲得保護的其他國家知識產權機構辦理進入國家階段的各種手續(xù)，然后由這些國家按照各自本國法律對該項發(fā)明創(chuàng)造進行審查，進而授予專利權或駁回申請。

那么作為企業(yè)究竟應該選擇何種途徑，下面進行實質性分析。

當一項發(fā)明創(chuàng)造在國內已經提交過專利申請后，如果需要再向其他國家提交專利申請，則建議可以從以下幾個角度綜合考慮。

其一，考慮該項發(fā)明創(chuàng)造希望獲得專利保護的類型。就中國專利法對發(fā)明創(chuàng)造的定義而言，共分三類：發(fā)明、實用新型以及外觀設計。巴黎公約對于這三類保護類型都適用。但是PCT不適用于外觀設計。

因此，如果一項發(fā)明創(chuàng)造希望獲得專利保護的類型是外觀設計，那么只能通過巴黎公約途徑向其他國家提交專利申請。

其二，考慮希望獲得專利保護的其他國家(以下簡稱目標國)數目以及當前申請人的資金狀況。

由于通過巴黎公約途徑，需要在12個月內完成向各個目標國提交專利申請以及翻譯等工作。相應地，也要繳納步驟A和C所產生的全部費用。根據前文介紹可知，步驟C所產生的費用相對其他步驟而言是巨大的，進一步，如果目標數目較多，步驟C所產生的費用將更加龐大。

而通過PCT途徑，在臨近30個月的時候才需要支付步驟C所產生的給用，在12個月內只需支付A和B步驟所產生的費用。

由此可見，對于目標數目較多、申請人當前資金又不十分充足的情況，選選擇PCT途徑更適合一些。

另外，采用PCT途徑步驟C費用的支付時間可以推遲到30個月左右，而非巴黎公約規(guī)定的12個月，而推遲支付的步驟C費用在推遲的這段時間內為申請人所帶來的利息已經相當于(甚至大于)步驟B的費用了，因此，表面上看來PCT途徑比巴黎公約途徑多支付的步驟B費用，如果考慮步驟C利息的話，實質上并不是多支付的。

其三，考慮發(fā)明創(chuàng)造本身的價值以及希望獲得外國專利保護的時間急迫性。

由于通過巴黎公約途徑，專利申請在12個月之內就進入了目標國的國家階段審查，因此相對于PCT大約30個月進入目標國而言，專利申請接受實質性審查以及獲得授權的時間通常會更早。

因此，如果某項發(fā)明創(chuàng)造急于進入國際市場，并且申請人對該項發(fā)明創(chuàng)造的價值(主要是創(chuàng)造性)比較有把握，則適宜通過巴黎公約途徑直接向目標國提交專利申請。

其四，考慮該項發(fā)明創(chuàng)造的具體國際市場是否已經或可以很快地確定下來。

隨著經濟全球化的發(fā)展，任何一件專利產品的潛在具體國際市場不是在短時間內可以確定下來的。如果通過巴黎公約途徑，在12個月之內就需要確定出具體的目標國并支付相應的費用;而通過PCT途徑，則允許延期至30個月確定出具體的目標國即可，從而在一定程度上避免了對目標國的盲目選擇。

因此，對于較短時間(10個月左右)內可以準確地確定出具體目標國的專利申請，則可以通過巴黎公約途徑提交;但是，如果在短時間內不能準確地確定具體目標國，或者希望能夠多一些潛在國際市場的調研時間，則適宜通過PCT途徑提交專利申請。

作為申請人，對于上述幾點可以綜合考慮，當然最好是向有豐富代理經驗的資深代理人進行咨詢，與代理人一起，針對具體情況進行分析，進而最終選擇一條最有利于申請人的途徑向國外提交專利申請。