【摘要】窩藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏住所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為，我國刑法第310條規(guī)定窩藏、包庇罪雖然是妨害司法活動(dòng)中的一個(gè)重要的罪名，具有極大的社會(huì)危害性，但筆者認(rèn)為我國刑法對(duì)窩藏、包庇罪的量刑存在明顯不合理之處，還需要進(jìn)一步的完善和改正。本文通過對(duì)窩藏、包庇罪量刑總體描述，重點(diǎn)將不同刑法對(duì)此罪量刑規(guī)定進(jìn)行比較，以及將窩藏、包庇罪相似和同類罪名相互比較，思考我國刑法對(duì)窩藏、包庇罪量刑存在的不足之處，并希望引起立法界與廣大學(xué)者對(duì)這一問題的重視。

【關(guān)鍵詞】窩藏、包庇罪;量刑;

一、窩藏、包庇罪的量刑概述

窩藏、包庇罪屬于在偵查、起訴、審判階段出現(xiàn)的妨害司法罪，我國刑法310條規(guī)定，對(duì)窩藏、包庇罪處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。將在偵查、起訴、審判階段出現(xiàn)的妨害司法罪歸為一類，共有8條9個(gè)罪名。縱觀此9個(gè)罪的刑罰，刨去限制自由刑與罰金刑不算，除幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，拒絕提供間諜證據(jù)罪，窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪有一個(gè)量刑幅度，即三年以下有期徒刑或拘役，對(duì)于剩下的5個(gè)罪名都有兩個(gè)量刑幅度，具有基本犯罪行為的，處三年以下有期徒刑或拘役，但在情節(jié)嚴(yán)重的情況下，偽證罪，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)、妨害作證罪，打擊報(bào)復(fù)罪都規(guī)定了第二個(gè)量刑幅度，即三年以上七年以下有期徒刑。

通過上述量刑分析，可以明顯看出窩藏、包庇罪的量刑在同類犯罪中都是明顯過高的，尤其是其最高法定刑可以到十年，而其他同類犯罪的最高法定刑只有七年，相似的罪名，量刑卻有如此大的差別，筆者認(rèn)為窩藏、包庇罪的法定刑存在問題，尤其是在情節(jié)嚴(yán)重的情況下，其法定刑能上升到十年是缺乏合理依據(jù)的。

二、不同刑法中，窩藏、包庇罪的量刑比較

不同刑法中，窩藏、包庇罪的量刑比較主要分為兩個(gè)方面，首先是中國刑法與外國刑法、臺(tái)灣刑法關(guān)于此罪的法定刑的比較;其次，犯罪主體不同，異種刑法量刑的區(qū)別對(duì)待，也就是所謂的親親相隱的問題。

(一)不同刑法對(duì)窩藏、包庇罪法定刑的差異比較

1.與外國刑法的比較

世界上大多數(shù)國家刑法對(duì)窩藏、包庇罪的處罰一般都不是很重，如日本刑法規(guī)定其最高刑是兩年有期懲役;德國刑法規(guī)定其最高刑是五年自由刑;前蘇聯(lián)刑法規(guī)定最高刑是五年剝奪自由;瑞士刑法規(guī)定處輕懲役。因此，與世界上大多數(shù)國家相比，中國刑法窩藏、包庇罪的處罰規(guī)定都是偏高的。