一般侵權行為是指行為人有過錯直接致人損害，因此適用民法上的一般責任條款的行為。這是最常見的侵權行為，例如行為人故意損壞他人財產，故意損傷他人身體等。

以下是一般侵權行為相關知識的匯總，僅供參考。

◇侵權制度中的一般侵權行為

侵權行為是行為人侵害他人財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的行為。這里要注意侵犯的必須是支配權，也就是民法中的人身權、知識產權、和物權，這與《合同法》第121條的規定是極其吻合的，也就是說，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方主張違約責任，而不能直接向第三人主張侵權責任，除非法律有規定或當事人之間有約定。這一規定也是與合同的相對性相吻合的，所以侵權行為，侵害的只能是支配權。民法中的侵權制度包括一般侵權、共同侵權與特別侵權，這里，我們只分析一般侵權行為...全文

◇一般侵權行為的基本理論

侵權行為及一般侵權行為的概念

侵權行為的概念涉及侵權行為侵害對象的判斷、侵權行為法所保障的權益范圍的界定以及侵權責任的構成要件等多方面的問題，過錯說。我國臺灣學者鄭*波先生認為，侵權行為乃因故意或過失不法侵害他人之權利或利益，而應負損害賠償責任之行為也。不法行為說。該說認為侵權行為是對法定義務的違反。王*明教授指出，侵權行為就是指行為人由于過錯侵害他人的人身和財產并造成損害，違反法定義務，依法應承擔民事責任的行為o[5]賠償責任說。該說主要從侵權行為的后果來界定侵權行為...全文

◆相關知識：

◇一般侵權行為構成要件

一、行為的違法性

行為人實施了違法行為是其承擔侵權責任的前提要件。如果行為人的行為并不違法，即使產生了損害事實，也不承擔賠償責任。一般而言，產生了損害后果的行為大都是違法的，但也不排除給他人的人身、財產造成了侵害，但并不違法的情況。如正確執行職務的行為、正當防衛行為、緊急避險行為等。

所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。根據違法行為的表現形式，又可以分為作為的違法行為與不作為的違法行為。作為的違法行為，是指法律禁止實施某種行為，行為人違反規定實施了該行為。如法律規定禁止毀損他人的財產，行為人實施了毀損他人財產的行為，即構成作為的違法行為。不作為的違法行為，是指法律要求人們在某種情況下應實施某種行為，而負有此種義務的人卻未實施。如法律規定，在公共場所安裝地下設施應按規定設置警示標志，如果施工者沒采取該項措施，就構成不作為的違法行為...全文

◇一般侵權行為的舉證責任

證明的主要事實是：

侵權造成的損害事實。應證明損害事實發生的時間、地點、損害的客體、損害的對象、損害的結果、損失的性質和損失的范圍。侵害物質性人格權的，還要證明身體傷害的程度，是否喪失勞動能力，是否造成死亡結果;證明由此造成的財產損失數額，如醫療費、誤工損失、護理費、殘廢者的生活補助費、死者的喪葬費;證明殘者、死者以前扶養的直系親屬生活補助的范圍，等等。侵害精神性人格和身份權的，還應證明人格利益、身份利益的損害程度，侵害的是何種要權利，有無經濟損失，損害的后果如何...全文

◇一般侵權行為的無過錯損失分擔責任

我國《侵權責任法》已經頒布，但民法學界對侵權責任的一些基本問題實際上尚未進行深入探究與充分研討。在欠缺充分的學理積累情況下倉促制定的《侵權責任法》乃至民法典無異于先天不足的早產兒。身處法典化時代的民法學術共同體必須為民法典的制定提供堅實的理論支撐，以提高民法典的水準。對侵權責任制度而言具有根本性意義的首先是歸責原則問題。我國民法學界在20世紀80年代末與20世紀90年代前期對該問題曾有過比較激烈的論爭，但此后逐漸歸于沉寂。近兩年來隨著《侵權責任法》的起草，出現了大量關于侵權責任的研究成果，但很少涉及歸責原則，過于緊湊的立法進度使民法...全文

◇一般侵權行為和特殊侵權行為區別

一般侵權行為，是指行為人基于主觀過錯實施的，應適用侵權責任一般構成要件和一般責任條款的致人損害的行為。特殊侵權行為，是指由法律直接規定，在侵權責任的主體、主觀構成要件、舉證責任的分配等方面的構成要件

不同于一般侵權的行為，應適用民法特別責任條款的致人損害的行為。兩者的特點和區別如下：

首先，法律沒有對一般侵權行為類型作出具體的規定;法律則直接規定了具體種類的特殊侵權行為。對于一般侵權的類型，民法通則只作了籠統的規定，而對于特殊侵權行為的具體種類，法律則作出了規定。例如《民法通則》第121-127條，產品質量法第41條...全文