學生談完打碎果農西瓜監護人是否要負責

當然要負責，因為其監護人沒有盡到監護義務，需要承擔其侵權責任。

【事件經過】

浙江三名高中生貪玩棒打西瓜，瓜-農幾乎絕收。5月19日，浙江溫州三名高中學生在經過瓜-田的時候，因為貪玩鉆進瓜-田里搞起破壞。造成瓜-田超過一半的西瓜慘遭開膛破肚。瓜-農陳*媽發現后，報警處理。最終民警提出解決方案：監護人賠償瓜-農損失：3名學生周末到瓜-田幫干農活，體驗種田的辛勞。

【法律解讀】

根據《侵權責任法》規定，限制民事行為能力人造成他人損害，由監護人承擔侵權責任。本案中被告均系未成年人，屬于限制民事行為能力人，且無財產承擔民事責任，家長也無證據證實其盡到了監護責任，因此監護人承擔相應民事責任。

被監護人造成他人損害的，則推定監護人有過錯，都應當承擔民事責任。但監護人能證明自己盡到了對被監護人的監督和保護義務的，可以適當減輕而非免除他的民事責任。一般說來，法院在認定監護人是否盡到了監護責任時，應根據社會一般人能盡的監護義務，結合被監護人的年齡、監護人的監護條件和能力，以及周圍社會環境等因素綜合考察確定。一般說來，被監護的未成年人年齡越小(或精神病人病情越重)，對監護人的監護義務要求越高。在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。監護人此時也應承擔民事責任，但他可以以自己盡到了監護責任為由，適當減輕自己的民事責任。然而，監護人對于被監護人的侵權行為承擔責任時，因監護人為自然人或單位的不同，監護人承擔的民事責任也有差別：

(1)自然人擔任監護人的，沒有財產的被監護人造成他人的損害時，由監護人承擔民事責任;有財產的被監護人造成他人損害的，首先用被監護人的財產承擔賠償責任，不足部分由監護人適當賠償。在后一種情形下，監護人僅承擔補充性的賠償責任。

(2)在單位擔任監護人時，沒有財產的被監護人造成他人損害的，由單位承擔民事責任;有財產的被監護人造成他人損害的，由被監護人用自己的財產承擔民事責任，監護人不再承擔賠償責任。在單位擔任監護人時，考慮到單位作為非自然人的特殊性，在認定單位有無盡到監護責任以及在決定具體的賠償數額時，應當采取較自然人更為寬松的標準。在被監護人致人損害的侵權之訴中，被監護人有財產的，應當以被監護人和監護人為共同被告(單位擔任監護人的，僅以被監護人為被告);被監護人沒有財產的，僅列監護人為被告。