在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
買到假冒商品商家應按公示賠償
基本案情：
今年中秋、國慶雙節期間，某手機專賣店在店門口豎一標有“假一賠十”內容的牌子。張某從該店購得一部手機，使用中發現存在質量問題，經有關部門鑒定，該手機系假冒產品。張某遂找到該店店主，要求店主按照“假一賠十”給予賠償。店主只同意按照原手機價格退款，張某找律師咨詢并擬向法院起訴。
**向東律師事務所主任崔*東律師
助手高-鵬律師為張某代理意見：手機專賣店店主應按照“假一賠十”的承諾，以十倍的購機費予以賠償。店門口公示“假一賠十”的牌子，自豎立之時起，即屬于我國民法中的單方允諾。單方允諾是指表意人向社會上不特定的相對人作出的為自己設定某種義務，使相對人取得某種權利的意思表示。該單方允諾并不違反社會公序良俗的原則，表意人一旦作出允諾的意思表示，即應恪守信用，自覺受其約束，不允許隨意撤回。如果因撤回允諾造成他人損害的，應負損害賠償的責任。單方允諾系允諾人單方面的義務設定，一旦作出，不需要相對人的合意即產生法律效力。我國民法通則實施意見第72條規定：“一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。”該條款的立法本意是，如果處于優勢地位的合同一方利用格式條款或其他方式，訂立明顯不利于合同相對方的合同時，賦予弱勢一方變更合同、實現公平的權利。在本案中，處于優勢地位的是手機專賣店，處于弱勢地位的是消費者張某。手機專賣店所謂“假一賠十”顯失公平，是沒有事實、法律依據的。從我國《合同法》的角度來講，該“假一賠十”的允諾也不違反《合同法》中的公平、等價有償原則，且《合同法》中的公平、等價有償原則，在單方允諾中并不體現。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋預售合同與購房合同的區別
2020-12-16未約定保證方式保證人能免除保證義務嗎
2021-02-11基層干部沒有依法辦事怎么舉報
2020-12-25女職工生育假期多少天
2021-02-06交通違規被拍照怎么處理
2020-11-08怎樣申請暫停行政處罰決定
2020-12-26最高人民法院關于減刑,假釋案件審理程序的規定是怎樣的
2020-12-10擔保合同法律效力該如何確定
2021-03-16夫妻不和想離婚怎么辦
2020-12-29已登記的地役權轉移登記的情形
2021-01-15兼職是否可以簽訂競業限制協議書
2020-11-15辭退老員工屬于非法辭退嗎
2021-03-22試用期正常離職不給工資怎么辦
2020-11-08申請在家辦公工資怎么算
2021-02-24哪些情況下勞動爭議不得仲裁
2021-02-02產品責任是怎么構成的
2020-12-31房多錢少購足人身保險再投資方為御險上策
2021-03-13國際貨物保險之海上貨運保險合同的程序
2020-11-29人身保險的受益人是由誰指定的
2021-01-27人身保險合同可以雙賠嗎
2021-01-19