高空墜物差點砸到人賠償怎么賠?

高空墜物，差點沒有砸到，也是沒有砸到，沒有對人造成傷害的，不能追究對方的責任。如果造成了傷害，方可以追究法律責任。如果沒有出現癥狀，那你就沒有證據追究對方責任，沒有受傷，就算受到驚嚇可要提供證據還是很難的，所以請三思，有沒時間和精力做這個事。

高空拋物現象被稱為“懸在城市上空的痛”。近年來，高空墜物致人傷亡的案例不斷見諸報端，該類頑疾的久治不愈拷問著城市管理，也拷問著立法部門，事后賠償、追責問題能否妥善處理也給法院審判執行工作帶來不小挑戰。

安全隱患編輯在一些居民樓尤其是老舊小區的陽臺，堆砌雜物、盆栽，甚至懸掛拖把等現象屢見不鮮，甚至有些空調外掛機上都堆有放著隨時有墜落風險的雜物。

這些安全隱患隨時都可能轉化為一起傷人事件。記者粗略梳理相關報道發現，2017年6月以來，僅媒體公開報道的重慶高空墜物事件就多達數十起。

事件案例編輯2011年3月7日15時30分許，肖某在樓門口曬太陽時，不幸被樓上掉落的一只酒瓶砸傷左腿。肖某受傷后，被送往重慶市中醫骨科醫院治療，被診斷為左股骨骨折，并于當日轉至重慶市中山醫院住院治療18天后出院。住院期間，五原告為此花去醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費等各項費用45343.06元。

法院審理認為，根據侵權責任法第87條規定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。本案中，肖某被建筑物中墜落的酒瓶砸中受傷，庭審中無法證實酒瓶究竟從哪一房間內墜出，故無法確定具體的侵權人，根據法律規定應由可能加害的建筑物使用人對原告的損害給予補償。

因此，渝北法院判決杜某、盧某、李某、張某、孫某以及郭某、袁某等人作為事發地樓上房屋的實際使用人，對原告所受損失予以平均補償。

社會評論編輯一位母親握住自己兩歲孩子的手說：“扔下的是雜物，丟失的是文明。作為家長，我有責任讓孩子從小養成文明的習慣。”

法官表示：“由高空拋擲物或墜落物的可能致害人承擔侵權責任，提醒樓上住戶提高謹慎注意意識，不得隨意向樓下拋擲物體，也不得在自家房屋放置可能墜落的物體，有利于減少類似侵權案件的發生，營造良好的人居環境。

綜上所述，作為社會的一份子，我們在自己的日常生活中，我們要注意自己的行為，不要在高空拋物，這樣的行為嚴重的時候會危及他人的生命健康。同時，我們早出行的時候，也要注意避開容易發生高空墜物的地方，注意自己的生命安全。

高空墜物責任險范圍

高空墜物砸中行人，誰擔責？

高空墜物傷人的賠償標準是怎么樣的？