偷拍偷錄的證據有沒有效力

沒有證明效力。因為偷錄偷拍已經觸犯了《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》。

《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第五十七條規定：“下列證據材料不得作為定案依據：(一)嚴重違反法定程序收集的證據材料；(二)以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益取得的證據材料；(三)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據材料；……”第五十八條規定：“以違反法律禁止性規定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”第七十九條規定：“本院以前有關行政訴訟的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。”

《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第二十三條原告或者第三人不能自行收集，但能夠提供確切線索的，可以申請人民法院調取下列證據材料：

(一)由國家有關部門保存而須由人民法院調取的證據材料；

(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據材料；

(三)確因客觀原因不能自行收集的其他證據材料。

人民法院不得為證明被訴具體行政行為的合法性，調取被告在作出具體行政行為時未收集的證據。

離婚訴訟中偷拍證據有效嗎

在很多人的思想里，“偷拍偷錄”的材料不能作為證據使用，主要源于1995年最高人民法院在《關于未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復》中指出，未經對方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據使用。因此，要以舉證目的錄音、錄像，要征得被錄者同意才行。可實際上，被錄者往往是將來的對方當事人，除非傻子，人家才同意你錄音錄像。但這一境況隨著2002年4月1日起，最高人民法院出臺并實施的《關于民事訴訟證據的若干規定》而發生了質的轉變。這個規定對上述《批復》作了較大程度的修改，它規定在民事訴訟中，對“有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”，“對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力”。

根據《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。因此，證據收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規定上。比如，為了調取不忠證據，而侵入第三人住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。但是，如果取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構成了侵權行為。再如，安放錄音設備是在自己家里，不構成侵權。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內的兩人親呢的照片就不具備合法性，但如果是在公共場合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法，等等。可見，只要不違法，自己拍攝和錄制的影音資料，是可以作為證據使用，且有證明力的。

偷拍偷錄的證據有沒有效力?偷拍偷錄證據法院一般都不會采用，提醒大家在準備庭審證據的時候得采用合法的方式來獲得相應的證據。對于偷拍偷錄的證據認定上或不知道用哪些證據，這時候可以找律霸網律師給自己制定好的解決方案。