我們大家對(duì)于高空墜物方面肯定都是有自己的認(rèn)識(shí)，其實(shí)高空墜物是一件非常復(fù)雜的事情，因?yàn)橄胫朗悄囊粋€(gè)人高空墜物的其實(shí)是非常難的。對(duì)于高空墜物我們國家的法律中規(guī)定的有很多，然后也有相應(yīng)的解釋。那么物權(quán)法對(duì)高空墜物的解釋是什么？

針對(duì)物權(quán)法對(duì)高空墜物的解釋，所謂高空墜物侵權(quán)責(zé)任是指，高層建筑物上的擱置物、懸掛物墜落，造成臨近該樓的人傷亡，就其侵權(quán)主體所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。對(duì)此，我國《民法通則》第126條規(guī)定：建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。

可見，此規(guī)定適用的條件是致害人明確的情況下，由建筑物的所有人或者管理人對(duì)高空墜物致人損害，承擔(dān)損害賠償責(zé)任。若所有人或者管理人能證明自己沒有過錯(cuò)，如臺(tái)風(fēng)、地震等不可抗拒的自然災(zāi)害所造成的損害，則其可以此作為免責(zé)的事由，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任

在高空墜物致人損害案件中，“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對(duì)當(dāng)事人主觀上是否存在過錯(cuò)的推定，而是對(duì)于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實(shí)之間因果關(guān)系的推定，不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來。高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無過錯(cuò)原則。

無過錯(cuò)責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定，加害人對(duì)其行為造成的損害沒有過錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”在高空墜物案件中采用無過錯(cuò)原則有利于保護(hù)受害者的權(quán)益，促進(jìn)案件的順利開展。雖然會(huì)牽涉到無辜的業(yè)主參與到訴訟中去，但是通過其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動(dòng)案件的進(jìn)展，有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)加害人。

高空墜物侵權(quán)責(zé)任的界定

所謂高空墜物侵權(quán)責(zé)任是指，高層建筑物上的擱置物、懸掛物墜落，造成臨近該樓的人傷亡，就其侵權(quán)主體所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。對(duì)此，我國《民法通則》第126條規(guī)定：建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。

可見，此規(guī)定適用的條件是致害人明確的情況下，由建筑物的所有人或者管理人對(duì)高空墜物致人損害，承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

若所有人或者管理人能證明自己沒有過錯(cuò)，如臺(tái)風(fēng)、地震等不可抗拒的自然災(zāi)害所造成的損害，則其可以此作為免責(zé)的事由，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本文所要探討的是，在致害人不明確的情況下，此侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體問題。應(yīng)該由誰承擔(dān)受害者的損害賠償，在這個(gè)問題上理論界與實(shí)務(wù)界都存在很大的爭議，并反映在各地法院的不同判決當(dāng)中。

物權(quán)法對(duì)高空墜物的解釋我們是可以從相關(guān)的法律規(guī)定當(dāng)中找到答案的，對(duì)于這個(gè)問題我們大家肯定都是非常關(guān)心的，因?yàn)楦呖諌嬑锏氖虑橐话愣际前l(fā)生在我們的身邊的。解釋的方面有很多，其實(shí)最主要的就是兩點(diǎn)，是讓我們知道怎么分辨高空墜物有意的還是無意的情況。

高空墜物砸中行人，誰擔(dān)責(zé)？

發(fā)生高空墜物，物業(yè)公司要賠償嗎？

高空墜物責(zé)任險(xiǎn)范圍