在生活中，有車一族一般在回到家的時候會把車停在自己的車位，有的車位是在高樓旁邊的，這就有可能被高空墜物砸壞造成財產(chǎn)損失，而請律師進行代理的時候是要牽扯到高空墜物至汽車損壞代理詞的，而本文就為大家提供了一些該代理詞的參考。

高空墜物至汽車損壞財產(chǎn)損害賠償訴訟案代理詞

審判長、審判員：

本人接受本案被告BB電子信息(鄭州)有限公司(以下簡稱“BB”)的委托，參與與原告鄭州RR有限公司(以下簡稱“RR”)財產(chǎn)損害賠償糾紛一案的訴訟活動,為了維護BB的合法權(quán)益，我現(xiàn)在發(fā)表以下幾點代理意見:

一、《和解協(xié)議》已經(jīng)將原告所謂的財產(chǎn)糾紛全部解決

2006年12月15日，經(jīng)被告法定代表人L多次提出請求，河南**市場管委會辦公室及**路街道辦事處等單位在河南**市場管委會會議室對L為代表的RR和BB之間因《BB美食街商業(yè)合作合同》履行過程中出現(xiàn)的糾紛，進行了協(xié)調(diào)和調(diào)解。

參加會議的人員包括糾紛雙方的相關(guān)人員(BB：C區(qū)總經(jīng)理、CC總經(jīng)理、F協(xié)理、Z總監(jiān)、M、W;RR：L、FF(L夫人)、Z、G和**區(qū)**路街道辦事處維護穩(wěn)定辦公室主任ZZ、綠文社區(qū)工委書記T、科技市場管委會主任LL和副主任ZZ、河南**律師事務(wù)所ZZZ律師等人。一開始L就拿出一張有RR蓋章的《RR公司關(guān)于BB美食廣場投資情況表》(見證據(jù)目錄13)提供給參會人員以此清單作為談判的基礎(chǔ)。后面開會各方一直圍繞這個清單進行談判。

經(jīng)過長達(dá)兩天充分協(xié)商，在上述部門主持下，雙方就會上達(dá)成了相關(guān)諒解，并達(dá)成了一攬子解決相關(guān)糾紛的協(xié)議：也即由BB方面一次性支付RR現(xiàn)金三十萬元整，用以補償RR以清單列出的、在合同履行過程中的一切財產(chǎn)及其它相關(guān)損失。雙方并同意，除此之外，就合同的履行以及解除后的一切財產(chǎn)及經(jīng)濟補償方面，在BB支付上述金額之后，上述糾紛引起的一切財產(chǎn)所有權(quán)RR全部放棄，和BB糾紛全部已經(jīng)解決，不再起任何爭議。于是請河南**市場管委會的法律顧問河南**律師事務(wù)所ZZZ律師起草了《和解協(xié)議》(見證據(jù)目錄1，原告也出具了此證據(jù))，雙方代表對協(xié)議沒有異議的情況下，和參與協(xié)調(diào)的單位代表LL和ZZ分別簽字予以見證。

BB于是根據(jù)《和解協(xié)議》支付了款項，見證據(jù)目錄2《公證書》已經(jīng)表明被告已經(jīng)按照《和解協(xié)議》履行了相關(guān)義務(wù)，在收據(jù)當(dāng)中最后一句話也很清楚的寫著：“自即日起雙方無任何債權(quán)債務(wù)糾紛”，同時由原告及其代表L的親筆簽字。

在《和解協(xié)議》中第二條：“甲方在2006年12月26日之前一次性向乙方支付補償金30萬元整”、第四條：“別無爭議”，這些條款已經(jīng)很清楚地表明：RR和BB之間因《BB美食街商業(yè)合作合同》履行過程中出現(xiàn)的糾紛(包括本案)全部予以解決，該合同糾紛引起的一切財產(chǎn)所有權(quán)RR全部放棄;在河南科技市場管委會主任LL《證明材料》(見證據(jù)目錄4)、副主任張勇《證明材料》(見證據(jù)目錄5)、金水區(qū)東風(fēng)路街道辦事處維護穩(wěn)定辦公室主任周艷紅《證人證言》(見證據(jù)目錄6)、綠文社區(qū)工委書記涂登義《證人證言》(見證據(jù)目錄7)都得到了相應(yīng)的印證(在此就不再重復(fù))。

《BB與RR公司調(diào)解紀(jì)要(2006.12.16)》也詳細(xì)記錄了談判的過程，談判結(jié)束后也有RR：G、L、Z，BB：C、CC、F、ZZ的簽字。

二、原告并沒有證據(jù)證明：有起訴狀附件中的《財產(chǎn)清單》所謂的財產(chǎn)所有權(quán)

在原告提供的《財產(chǎn)清單》根本就不存在這些財產(chǎn)，更何況原告在不同時候提供了不同版本的清單，如證據(jù)目錄14、12、13，前后不一致，按照時間順序損失金額分別為122.928萬元、73.4098萬元、83.4848萬元，大小也不等，從這里就可以看出，原告對待法律規(guī)定的財產(chǎn)所有權(quán)面前這么隨意、這么不嚴(yán)肅，隨意增加、杜撰出在起訴狀中所謂的《財產(chǎn)清單》，猶如本次訴訟一樣隨意提出。BB相關(guān)人員看到本訴訟的訴狀之后和交給河南科技市場管委會、金水區(qū)東風(fēng)路街道辦事處、綠文社區(qū)工委等相關(guān)當(dāng)時參與協(xié)調(diào)和調(diào)解的人員，幾乎都是一個態(tài)度――吃驚：怎么可能?怎么可能又起訴?當(dāng)時不是早就解決了、全部解決了嗎?簡直是無理取鬧!

自始至終，均不見原告有證據(jù)證明：原告有起訴狀附件中的《財產(chǎn)清單》所謂的財產(chǎn)所有權(quán)。

三、退一步講，根據(jù)雙方簽訂的合法有效的《BB美食街商業(yè)合作合同》和《商場綜合服務(wù)合同》中的約定，原告也沒有權(quán)利要求被告返還所謂的任何財產(chǎn)

原被告雙方于2004年11月8日簽訂了的《BB美食街商業(yè)合作合同》、《商場管理合同》和《商場綜合服務(wù)合同》(見證據(jù)目錄3)，根據(jù)該些合同條款規(guī)定，原告應(yīng)該在2005年1月1日之前繳納三個月的商業(yè)合作費、商場管理費和商場綜合服務(wù)費人民幣總計：146668.80元;原告一次又一次地拖延支付上述費用，于是出現(xiàn)了原告提供的證據(jù)目錄8《申請書》(2004.12.26)中最后一段話：“懇請租金從05年第二季度開始征收一事，望BB高層管理們盡快批準(zhǔn)為盼”字樣、證據(jù)目錄9《回復(fù)函》(2005.1.4)中第五條“因經(jīng)濟困難。特申請2005年2月30日前交清第一季度租金。”但是想象不到的是：原告至今還未支付;原告已構(gòu)成嚴(yán)重違約。根據(jù)原被告雙方簽訂的《商業(yè)合作合同》第17.2款：在合作期內(nèi)，有下列情形之一的，甲方可以書面通知乙方解除合同，提前收回該柜位，并有權(quán)要求乙方承擔(dān)違約責(zé)任：

(一)乙方逾期支付商業(yè)合作費、商場管理費、商場綜合服務(wù)費，或者應(yīng)由乙方支付的任何其他費用，逾期累計超過15日的;原告逾期支付該些合作費用至今，離被告正式與原告解除合同時間(2005年6月30日)逾期也長達(dá)六個月了;其二，按照《商業(yè)合作合同》第5.3款：“其他費用按實際發(fā)生額繳付”，《商場綜合服務(wù)合同》：第6.3款：“乙方在合作期內(nèi)使用包括但不限于水、電、電話和網(wǎng)絡(luò)等公用服務(wù)設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)另行支付費用。該等費用單獨計量的，乙方應(yīng)按實際使用量支付費用;沒有單獨計量的，乙方應(yīng)當(dāng)按該柜位與全部計量面積的比例支付費用”。水電天然氣費經(jīng)被告再三催繳至今仍然未予繳納(見證據(jù)目錄10)，在被告提供的證據(jù)目錄13《RR公司關(guān)于BB美食廣場投資情況表》第二條中也原告也予承認(rèn)(原告提供且有L簽字)：水、電、氣費三萬肆仟元(34000元)，還由被告墊付給電力局、自來水公司和天然氣公司;綜上兩點所述，該違約事實已經(jīng)完全夠得上解除三合同的條件――逾期累計超過15日!根據(jù)該等合同條款和事實被告均可解除合同。然后被告也通知了原告合同解除(見證據(jù)目錄15)。

根據(jù)《BB美食街商業(yè)合作合同》第5.2款：“超過(撤柜)期限達(dá)10日的，甲方有權(quán)處理乙方席位內(nèi)乙方應(yīng)帶離的物品，因此而發(fā)生的費用由乙方承擔(dān)。《商場綜合服務(wù)合同》第4.8款：本合約終止時或因其他原因提前終止時，乙方若未能結(jié)清相應(yīng)款項的，甲方有權(quán)留置全部或部分物品，至乙方繳清所有費用時為止。

原告至今依然沒有支付商業(yè)合作費、商場管理費、商場綜合服務(wù)費等費用，原告也沒有權(quán)利要求被告返還所謂的任何財產(chǎn)。

四、基于上述理由，原告所謂的賠償損失25530元更是沒有事實和法律依據(jù)，本案的訴訟費應(yīng)該由原告自行承擔(dān)

審判長、審判員：本著以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，我為BB發(fā)表了以上代理意見。綜上所述，請合議庭予以充分考慮我為BB的代理意見，依法駁回原告的全部訴訟請求。

以上代理意見敬請合議庭審議采納。謝謝!

由于高空墜物至汽車損壞也是屬于財產(chǎn)損失的，所以為大家整理了一篇與高空墜物至汽車損壞代理詞類似的財產(chǎn)損失代理詞，他們還是會有一些相似的。高空墜物有時候不僅會侵害到他人的財產(chǎn)，甚至有可能造成人身傷害，所以居住在樓上的人們還是不要進行高空墜物才好。

高空墜物傷人向誰索要賠償

誰承擔(dān)高空墜物舉證責(zé)任

高空墜物砸中行人，誰擔(dān)責(zé)？