自由權與社會權的區別

其實相當于自由和權利的區別,只不過內容更加明確了而已.前面說過,近代憲法主要是保護自由權,包括三大自由權,而現代憲法則開始同時保護社會權.這個社會權的概念是大陸法系國家使用的,法國、德國、日本和我國都在使用,而英美國家和北歐的一些國家一般稱為福利權.在大陸法系國家,社會權下面一般又分為若干具體的類型,包括生存權、受教育權、勞工的一些特殊的權利,等等.因此,很多人認為憲法主要就是保護兩種基本權利：一種是自由權,一種是社會權.

當然,這個區分也具有相對性.現代憲法雖然保護社會權,但是它仍然在著力保護自由權.現代憲法保護權利的時候,與近代憲法的差別就在于,它補充了社會權,而并不是說,權利的保護以社會權為主了.就西方成熟的立憲國家的情況而論,情況不是這樣的,它們的現代憲法仍然再重點保護自由權,只不過對其中的經濟自由加諸了一些必要的限制而已.有些學者認為從近代憲法到現代憲法,經歷了“由以自由權為主”到“以社會權為主”的發展歷程.這個說法實際上是有一些問題的,應該看到,現代憲法只是補充了社會權,但是其保護的重點仍然在自由權.尤其是是在上個世紀五、六十年代新自由主義重新崛起以后,現代自由權的保護在西方社會更加強盛,乃至其影響不斷擴大至全球.可見,再現代憲法上,自由權與社會權雖然有區別,但并非完全對立.另外,除了自由權和社會權以外,憲法還保護政治權利以及國務請求權,由此也可以說明自由權與社會權的區別具有相對性

社會權

社會權又稱生存權或受益權，它是指公民從社會獲得基本生活條件的權利，主要包括經濟權，受教育權和環境權三類。社會權概念有兩層含義，一是公民有依法從社會獲得其基本生活條件的權利;二是在這些條件不具備的情況下，公民有依法向國家要求提供這些生活條件的權利。與自由權、人身權等權利不同，社會權的實現更依賴于國家的積極作為。由于公民在實現這一權利時不僅需要及時排除非法侵害，而且有權要求國家提供其實現的條件，這就否定了在公民權利實現過程中的國家絕對不干涉主義。

人身自由權

人身自由權是指公民在法律范圍內有獨立為行為而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剝奪、限制自由及非法搜查身體的自由權利。人身自由不受侵犯，是公民最起碼、最基本的權利，是公民參加各種社會活動和享受其他權利的先決條件。它是公民按照自己的意志和利益進行行動和思維、不受約束、控制或妨礙的人格權。人身自由權是指自然人享有的在法律規定的范圍內維護其行動和思想自主，并不受他人或者其他組織非法剝奪、限制的權利。人身自由是自然人自主參加各項社會活動、參與各種社會關系、行使其他人身權和財產權的基本保障。一個人喪失了人身自由權，也就無法享受其他民事權利。

社會生活權更加看重權利而人身自由權更加看重自由，也正是因為有了法律的強制要求，我們所生存的國家才會更加繁榮昌盛。