擅自使用他人姓名和肖像構成侵權嗎

法律規(guī)定，姓名權是自然人依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權利，它是一種人格權，是公民的基本權利之一。姓名權保護的客體是權利當事人的姓名，并且姓名并不限于公民在戶籍機關正式登記的本名。我國民法通則規(guī)定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。所以權利人的姓名權包括自我命名權、姓名使用權、改名權。而在本案中，原告的姓名權被侵犯的表現(xiàn)就是被告盜用了原告的姓名并在對價報紙上公開發(fā)表。被告訴稱發(fā)表的知識新聞，沒有做廣告的意圖，所以不算侵犯原告的姓名權，然而實際上已經(jīng)向相關媒體繳納了價值不菲的廣告費，所以被告的行為實際上就是一種謀利的廣告行為，盜用原告的姓名，未經(jīng)原告本人同意或者授權，擅自以原告的名義公開發(fā)表了廣告性質(zhì)的新聞，所以被告已經(jīng)侵犯了原告的姓名權，行為表現(xiàn)為盜用他人姓名，侵犯了原告的姓名使用權。

法律規(guī)定，肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權。它也是一種人格權。肖像是指采用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的并附著于一定載體上作品。自然人對自己的肖像擁有專有的自由處分權，并且有權禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。當然為其制作肖像的人一般情況下享有該肖像制作的專有處分權。在本案中，盡管是合影，但是原告仍然享有該合影上反映自己形象的肖像的專有權，被告在未經(jīng)原告同意的情況下，以宣傳的手段公開發(fā)表使用，已經(jīng)侵犯了原告的肖像權。因為肖像權就提包括肖像擁有權、制作權和使用權等等方面。而被告的行為就是侵犯了原告的肖像使用權。肖像權的裱糊限制之一是肖像專用權是指使用肖像來標記和表彰自己的權利，即決定是否使用、如何使用肖像的權利。未經(jīng)本人同意，他人不得使用其肖像。但是某些特殊群體在某些情況下就不能主張肖像權，比如某些公眾人物在公開場合露面時，他人拍攝照片。

自然人的姓名權和肖像權是法律主體的重要人格權，他們都受法律的保護，在收到侵害時，自然人都可以向法院尋求救濟，所以其他主題在從事民事活動，切不可隨意使用，如果有使用的意圖，一定要取得當事人的同意。如果您的情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。