所謂文義解釋是指從法律條文的字面意義來說明法律規(guī)定的含義。法律條文系由文字詞句所構成,欲確定法律之意義,須先了解其所用詞句,確定其詞句這意義。《民法通則》第一百條規(guī)定:公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。
條文的前段“公民享有肖像權”,是一個授權性法律規(guī)范,將肖像權納入了我國民法權利體系,昭示了肖像權法律地位。條文的后段“未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像”是一“雙重否定”句式。按照雙重否定句式規(guī)律,可以將其改為“經本人同意,得以營利為目的使用公民的肖像”,從邏輯與語法的角度看,這兩個命題是等值的:以營利為目的使用他人肖像,必須經本人同意。條文后段的真實含義在于申明肖像權的合法使用的方法。至于“未經本人同意,能否得以非營利為目的使用公民的肖像”法律并沒有規(guī)定,這是法律調整中的空白。因此,貿然地特條文的后段理解為“未經本人同意,得以非營利為目的使用公民的肖像”是違背語言規(guī)律的。另外,從系統(tǒng)解釋的視角看,《民法通則》第一百條歸屬于“第五章、民事權利”,其意旨是在規(guī)定民事權利的主要種類,而非規(guī)定“肖像權侵權”的一般構成要件;從反對解釋的角度看,如果本條文意在規(guī)定“肖像權侵權”的構成要件,則該條文不可能排列在“民事權利”一章中,至少條文的后段應該規(guī)定在“民事責任”一章中。通過上述分析可以得知:未經他人同意,使用他人肖像權有兩種方法,第一種情況以營利為目的使用。第二種以非營利目的使用,《民法通則》第一百條僅規(guī)定了常見的“以營利為目的”使用的情況,對第二種“以非營利為目的”則沒有規(guī)定。
從現(xiàn)有條文中得出“未經公民同意不以營利為目的使用公民肖像權,不侵犯公民肖像權”的結論是不當的,至少“未經公民同意不以營利為目的使用公民肖像權是否構成侵權”是法律調整中的空白。之所以如此論證,還是因為從方法論上法律解釋必須先從文義解釋入手,且所作解釋不能超過可能的文義。解釋法律,應尊重法條文義,始能維護法律的尊嚴及其安定性價值。否則,即超越法律解釋這范圍,則進入另一階段之違法活動。
該內容對我有幫助 贊一個
賠償責任和人身侵權責任可否并用
2020-11-22注冊商標有哪些途徑可供選擇
2020-11-15抵押擔保物不夠償還債務怎么辦
2020-12-10反擔保人承擔擔保責任的訴訟時效是多久
2021-03-22交通事故對方不處理怎么辦
2021-03-17免于刑事處罰會受什么黨內處分
2021-03-09新三板定增,律師能做什么
2021-01-10交通事故定殘需要哪些材料
2021-02-09想離婚怎么進行外遇取證
2021-01-16勞動合同變更書需要兩份嗎
2021-01-21試用期15天沒工資合法嗎
2021-03-10因產品責任提起訴訟后應當提供的證據是什么
2021-01-18可以構成保險人解除保險合同的條件是什么
2021-01-18撞墻事故該怎樣索賠
2021-02-04單位沒有交生育保險能不能享受到利益
2020-11-08“雙保險”不等于“雙賠付”
2021-03-25怎么確認土地承包合同內容法的
2021-02-11土地承包的經營權轉包協(xié)議條款不合法影響轉包效力嗎
2020-11-12拆遷住改非能算門面嗎
2021-01-02農村拆遷補償款投資股權是否要繳稅
2021-02-01