問題一：壓歲錢歸誰?

【案例】春節(jié)期間，貝貝媽發(fā)出去了5000多元的“紅包”，但10歲的女兒貝貝也有不少進(jìn)賬，收到了近6000元。貝貝媽動(dòng)員貝貝上交，但貝貝只同意交出一半，另一半由她支配管理。貝貝媽認(rèn)為，近6000元現(xiàn)金并非小數(shù)目，孩子自制力不強(qiáng)，管這么多錢會(huì)出事的，于是堅(jiān)持要貝貝全部上交。貝貝很不服氣地頂撞說：“壓歲錢是給我的，你沒有權(quán)利收走。”

【說法】大人給孩子的壓歲錢，屬于民法上面的“贈(zèng)與”。壓歲錢是贈(zèng)與合同關(guān)系，“紅包”一經(jīng)孩子接受，贈(zèng)與合同就成立。有的父母認(rèn)為，親朋好友給孩子的壓歲錢畢竟是名義上的，孩子不過是充當(dāng)了大人之間人情往來的橋梁而已，家長的主觀上認(rèn)為，孩子的壓歲錢是大人的人情往來，法律則評(píng)價(jià)為是對(duì)小孩贈(zèng)與的民事行為。

民法認(rèn)為，人對(duì)錢的占有即所有，紅包給了孩子所以錢就屬于孩子，家長無權(quán)沒收。

考慮到孩子尚未成年，很難支配這樣一筆數(shù)目不小的錢，很可能養(yǎng)成揮霍的習(xí)慣，因此較多的家長替孩子保管這些壓歲錢，這也是有法律依據(jù)的。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第10條規(guī)定：管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)之一。

既然是保管，父母就不能隨便動(dòng)用。《民法通則》規(guī)定：監(jiān)護(hù)人除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。如果是純粹為了孩子的利益，比如給孩子購買商業(yè)保險(xiǎn)、讓孩子參加學(xué)習(xí)培訓(xùn)，是可以動(dòng)用孩子壓歲錢的。

問題二：孩子私自用壓歲錢買糖可以嗎?

【案例】春節(jié)的時(shí)候，5歲的妞妞收到了許多壓歲錢。媽媽為了讓妞妞認(rèn)識(shí)錢幣，將壓歲錢中100元、50元、20元、10元、5元面值的紙幣各留了1張，放在妞妞的抽屜里，其余的壓歲錢都為妞妞存了起來。妞妞將100元的紙幣從抽屜里拿出來買了進(jìn)口的巧克力。媽媽要她把巧克力退了，而售貨員說：“食品售出概不退換。”那么，妞妞獨(dú)自用壓歲錢買的巧克力，商店是否應(yīng)該給退呢?

【說法】5歲的孩子用壓歲錢獨(dú)自購買的巧克力能否退掉，關(guān)鍵要看該買賣合同是否有效，即看無民事行為能力人訂立合同的有效性。

合同的有效性主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是合同當(dāng)事人應(yīng)有相應(yīng)的締約能力;二是內(nèi)容合法;三是意思表示要真實(shí);四是合同形式應(yīng)符合法律的要求。行為人具有相應(yīng)的民事行為能力的要件，在法理上又被稱為“有行為能力原則”或“主體合格原則”，我國《合同法》第九條規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。

我國《民法通則》根據(jù)年齡標(biāo)準(zhǔn)和精神標(biāo)準(zhǔn)主要將行為人分為三種類型：無民事行為能力人、限制行為能力人及完全民事行為能力人。無民事行為能力人是指十歲以下的未成年人及精神病人;限制行為能力人主要是指十歲以上、十八歲以下及精神部分障礙的人。

我國《民法通則》規(guī)定：無民事行為能力人訂立的合同一律無效。因此，5歲的孩子獨(dú)自用壓歲錢購買巧克力的行為，完全屬于無民事行為能力人的無效行為，商場(chǎng)理應(yīng)給予退貨。

10歲的孩子屬于限制民事行為能力人。其簽訂的合同，需要其監(jiān)護(hù)人認(rèn)可，如果監(jiān)護(hù)人不予認(rèn)可，商場(chǎng)也應(yīng)該予以退貨。

問題三：離婚時(shí)孩子的壓歲錢咋辦?

【案例】寶爸和寶媽是一對(duì)“70后”夫妻，寶兒10歲。寶爸寶媽為了過個(gè)好年，兩人約定，春節(jié)暫時(shí)和父母好好團(tuán)聚，大年一過就離婚。寶兒在初一獲得1萬多元的壓歲錢。其中，爺爺奶奶就給了5000元。

從兒子出生以來，小夫妻就很有心地將兒子的壓歲錢以他自己的名義存入銀行，已累計(jì)有5.8萬元。

寶爸認(rèn)為，每年?duì)敔斈棠探o的壓歲錢都是大頭，離婚后孩子隨寶媽生活，若壓歲錢不分而全部給孩子，則相當(dāng)于給了寶媽，對(duì)自己不公平。寶媽則認(rèn)為，寶爸既然已經(jīng)同意由自己撫養(yǎng)寶兒，屬于寶兒的壓歲錢就應(yīng)由自己保管，而不應(yīng)作為共同夫妻財(cái)產(chǎn)分割。

【說法】給孩子壓歲錢應(yīng)視為長輩的一種贈(zèng)與，壓歲錢屬于孩子受贈(zèng)所得的財(cái)產(chǎn)。無論是父母所給還是親戚朋友所贈(zèng)，在錢款交給孩子之時(shí)所有權(quán)就發(fā)生了轉(zhuǎn)移，就屬于孩子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題意見》第6條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。”因此，孩子對(duì)自己獲贈(zèng)的壓歲錢有所有權(quán)，父母無權(quán)將此作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

當(dāng)然，在孩子具有完全民事行為能力之前，父母可以代為保管上述款項(xiàng)。但應(yīng)該注意的是，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，作為監(jiān)護(hù)人的父母不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。否則，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，還應(yīng)賠償損失。同時(shí)，若夫妻雙方已經(jīng)離婚的，未直接撫養(yǎng)孩子的一方還可以據(jù)此要求法院變更撫養(yǎng)權(quán)。

提醒：管理壓歲錢要有法律思維

管理孩子的壓歲錢是家庭的私事，但處理這件小事也要有“法治思維”，也要合乎法理順乎情理。

壓歲錢屬于孩子的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。家長等監(jiān)護(hù)人只有保護(hù)孩子壓歲錢等財(cái)產(chǎn)權(quán)益的義務(wù)，而沒有占有支配壓歲錢的權(quán)利，家長利用“強(qiáng)迫”或“欺騙”手段直接或變相占有孩子壓歲錢的做法是錯(cuò)誤的。

應(yīng)該知道孩子們對(duì)于壓歲錢的處分邊界。很多孩子還屬于10周歲以下的無民事行為能力人或者10周歲以上的限制民事行為能力人，雖然未成年人對(duì)壓歲錢有所有權(quán)，但卻不能隨意處分壓歲錢，不能想怎么花就怎么花。未成年人只能在自己的行為能力范疇適度消費(fèi)壓歲錢，如果消費(fèi)行為超出行為能力范疇，則必須經(jīng)法定監(jiān)護(hù)人代理或者經(jīng)法定監(jiān)護(hù)人同意。

希望每個(gè)家庭在處理壓歲錢問題時(shí)都能多些法治理性，少些主觀隨意。