在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
肖像可區分為個人肖像與集體肖像
我國法律對侵害個人肖像權行為的特征、構成要件、法律后果等作出了規定，但對集體肖像中的一人(或集體中的數人)使用集體肖像是否對其他集體肖像成員的肖像權構成侵害，尚無明文規定。
從肖像權的法律特征看，既然肖像權屬于人格權的組成部分，其精神特征可以轉化(或派生)出物質利益，個人的肖像中，其肖像權人的人格是獨立存在的，一旦發生侵權的事實，肖像權人即可以依法律規定主張其權利。在集體肖像中，雖各肖像權人在像片中均享有獨立的人格權，但全體肖像權人對該集體肖像享有無法分割的精神利益和物質利益。此時，不能因為一個人的利益而使全體肖像權人的利益受損。因此，在界定集體肖像的肖像權時，既要使集體肖像中各成員的肖像權得到充分、有效的保護，又要保證集體肖像各成員對集體肖像有合理的使用權。如果使用集體肖像中任何一人的肖像即對其他合影者構成侵權，則該集體肖像勢必難以進行任何利用，這對任何一個合營者都近乎苛刻，也不符合經濟效益。因此，必須在合影者的肖像權和合影者對肖像的使用權之間取得平衡，方能既保證合影者對肖像的合理使用，又不至于害及其他合影者的人格權。
1887年，法國巴黎高等法院曾作出了這一方面的判例。某著名演員要求法院判決照相館撤去其所陳列的包括自己肖像在內的合影照片。法院認為，一人關于其肖像所有的利益，為全體的利益所壓倒，一人的個性為全畫面所掩蔽，而人格權失去其存在的基礎，包括該演員在內的集體合影照片無撤回的必要，遂駁回其訴訟請求。該判例發展出系統的理論，并為以后諸多立法所采納。該理論的要旨可歸納為，個人肖像中，其肖像權人可以依據法律主張肖像權，集體肖像中，各肖像權人不得主張肖像權。此解釋雖解決了集體肖像的肖像權問題，但存在一個重大缺陷，即集體肖像中任何人的肖像都無法得到保護。在行為人惡意使用集體肖像權時，這一缺陷更加明顯。因此，該理論又包括一個例外，即使用人如針對集體肖像中特定的人，有惡意損毀、玷污或丑化等行為，此時特定人的人格權的比重程度足以涵蓋全體肖像權人，其肖像權受到侵害是顯而易見的，故應當認定為侵害肖像權。
個人肖像與集體肖像中的個人肖像在保護程度上還存在差別。個人肖像由于其法律意義與物理特質的同一性，并不牽涉第三人的利益，使得其法律保護比較便捷、充分。集體肖像由于其法律意義與物理特質相分離，且牽涉第三人(其他合影者)的利益，所以需在第三人與權利人之間作利益的平衡。因此，就單個的肖像權人而言，個人肖像與集體肖像的法律保護程度是不一樣的，集體肖像的法律保護程度要低于個人肖像，也就是說，集體肖像中的個人肖像權應受一定限制，此種限制以確保全體合影者對集體肖像的合理使用為已足。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
取證算盜用隱私嗎
2021-01-12被財產保全后能否也申請財產保全
2020-12-01破產重整對外擔保有效嗎
2021-01-21區別夫妻共同債務以及個人債務應該怎么舉證證明
2020-11-29涉外侵權行為的地域管轄如何適用
2021-01-25法院提前刪除失信人信息的條件
2021-02-02無產權證的房屋能否抵押擔保
2021-03-25關于虛假訴訟案件原審原告在再審期間申請撤訴如何處理
2020-12-16房屋中介費可要求退還嗎
2020-12-20工傷解除勞動合同怎樣賠償
2021-02-05不繳納工會費還可不可以享受工會的權利
2021-03-10裁減試用期員工也應支付經濟補償
2021-03-14免責條款未說明被罰,保險人說明義務履行主體是什么
2020-12-26本案保險合同中的免責條款是否有效
2021-02-22五五分成保險是怎樣賠償的
2021-01-17住房抵押貸款保險怎么改
2021-01-19車禍賠償后訴保險公司要求理賠嗎
2021-01-10廣西的商業車險二次費改
2021-01-22保險法釋義第一百零九條
2021-02-06論保險詐騙的共犯問題
2021-02-26